2019年11月2日桃園陽明高中舉辦校慶活動，不過卻有上百名師生穿著黑衣，拉起布條，要求撤換校長，除了指控他遴選資格有爭議，更指出他在校內進行威權統治。當時此事還延燒到市議會，宋慶瑋被時任議員劉茂群要求到議會備詢，最後桃園市教育局召開校長遴選委員會，表示基於「校園和諧」因素，做出將宋慶瑋解職的決定。
由監察院調查指出，在辦理該不適任評定作業過程中，由已非在學學生之家長擔任遴選委員會之家長代表參與評定作業，未符高級中等教育法第27條及「高級中等學校學生家長會設置辦法」第3條設置學校代表之目的，確有欠妥之處。又教育局於108年10月16日入校調查時，部分事項僅訪談特定年級教師或單一行政人員，並未訪談他本人；此外召開校長遴選委員會時，支持宋慶瑋之時任家長會長(因非遴選代表)遭拒會外，教育局未能充分考量並注意當事人有利及不利情形，亦招致公正性及代表性不足等疑慮。
宋慶瑋強調，監察院報告中有各縣市處理疑似不適任校長的作法不一，桃園市創六都唯一增訂不適任條文納入遴選要點，他也是唯一勇敢爭取清白的校長。宋慶瑋因了解校長遭受不當對待的痛苦，陸續幫助了幾位受冤枉的校長爭取清白，並提供全國校長協會參考意見，教育部在113年5月10日新定了「國民小學及國民中學校長不適任事實調查處理辦法」，高中準用，正視了該有的正當處理程序。
宋慶瑋談及在校時發現弊端，包括家長會帳務疑似被侵占、總統教育獎詐領稿費、違反課綱傷害受教權、採購不實浪費公帑、構陷校長挪用經費、刺探教甄命題委員名單、在賴群組詆毀校長、教職員差勤不正常等。為了興利除弊，維護受教權，解除主管職務訓練新人，卻遭反撲。卸任校長秘書等轉身以教師會名義集體鬧事，肉搜校長FB及投稿，製造仇恨輿論，煽動學生及校友，網路霸凌校長，販賣黑衣發動抗爭，聯絡媒體負面報導，找議員質詢，違法公投之結果當遴選會證據等，大膽行徑令人咋舌，教育局竟毫無調查。
宋慶瑋說，唯一的抗爭前入校調查，由前學務主任主導，帶隊的專員、科長顯有疏失。抗爭日局長室發布新聞稿，扭曲事實讓事件歪樓，經媒體大量採用，等於官方坐實了宋慶瑋污名。抗爭後到解職完全沒調查，校長考核會錯誤懲處被法院判撤銷，19天內以「人地不宜」草率解職，遴選會家長代表竟是上一任的，學務主任遭法院判決詐領稿費仍在原職，家長會帳務與弊案也未調查。宋慶瑋痛批，教育局程序疏失、連番錯誤，時任局長專業在哪？公務員官箴又在哪？怎還公道？
宋慶瑋表示，因為教師申評會制度設計對校長不利，再申訴僅有書審，兩項申訴遭駁回後提行政訴訟，直到111年6月16日，台北高等行政法院撤銷懲處，教育局自知理虧未上訴。此判決書早公布於網站，而教育局撤銷懲處公文竟要求宋慶瑋保密十年。一級主管曾親自回覆宋慶瑋，以及公文回應監察院初詢，兩者都說懲處與解職無關，但監察院查證後卻證實有關，顯示兩者都說謊，宋慶瑋又兩次請求一級主管表達回任意願，均無下文，監院調查後，也都未與宋慶瑋接觸。
宋慶瑋說，他經常投稿希望教育部修法改善校長遴選、考核、申訴制度，尚未成功，而這些不利制度他全都用上了，但凡教育局能行使正當程序，這等荒謬之案就不會出現！宋慶瑋說自己在地方經營近四十年，曾將瀕臨廢校起死回生，受到地方的高度肯定。遇此滔天誣陷，仍抱持著「身子正不怕影來斜」，沉著穩定地奔走抗告，最後行政法院、監察院都還了他的清白。
宋慶瑋在歷經了多年的沉潛後，於今年年初轉任天主教振聲高中校長，宋慶瑋表示，感謝董事會看到他的能力與操守，並給了他一個服務的機會。對於此案後續的看法？宋慶瑋說，無辜遭解職很是難過，還要忍受旁人的異樣眼光，四年多來看盡了人情冷暖，甚至校長界都感受到寒蟬效應。感謝在他受困時雪中送炭的人，尤其感謝一路支持的陳佑任會長及家長會。宋慶瑋最後引用尼采的話來詮釋他目前的身心狀態：「凡殺不死我的，必使我更強大。」
本文章來自《桃園電子報》。原文：獨/遭不合法解職監院終還公道 宋慶瑋：教育局必須道歉！
