文：本田善彥｜圖：編輯部
經過2021年12月18日的公投，反萊豬等四大議題全遭否決，日方視為有助重啟福島等五縣食品的對臺出口。據臺媒《聯合報》的報導，日本臺灣交流協會臺北事務所長泉裕泰表示，福島產食品的進口問題和CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）沒有連結，兩者分開討論。日方的立場是食品安全應按照國際標準來判斷，就是「等待著臺灣自己的決心」。媒體追問2022年農曆年前是否為開放的好時機，泉裕泰說，「衷心期待」。至於有無與經濟部長王美花或外交部長吳釗燮等官員談過福島食品議題，泉裕泰說：「我們不是沒有完全說話」，就是等待著臺灣自己的決心。不過，經濟部長王美花於去年底在立法院還聲稱，日方長期關心福島五縣食品輸出議題，且日本為CPTPP主導會員，是臺方須爭取支持的重點國家，核食議題未來勢必會在CPTPP入會談判討論。
日媒時事通信報導，臺北當局為加入 CPTPP正加速討論開放，最快2022年3月前有望解禁。報導指出，北京當局搶先申請加入CPTPP，使得臺北當局希望與主導CPTPP的日本間的貿易問題能盡快解決；日方則說，「接下來就看臺灣當局的決斷」。該報導引述民進黨籍立委郭國文意見指出，反萊豬公投遭否決後，臺灣社會的氛圍已經改變，沒理由繼續拖延開放日本五縣食品進口。現在臺方的焦點已轉移到解禁時間表，因春季起將正式展開年底地方選舉活動，最快今年1至3月可望解禁。針對此議題，先前總統府聲稱，臺北政府一向秉持保障人民健康，遵守國際標準與科學證據處理食品進口議題，目前對日本食品議題沒有相關討論，若有後續政策想法，會再向社會各界報告。外交部長吳釗燮也表示，開放福島產食品目前沒有時間表，關於食品進口的問題，政府絕對會為食品安全把關，有輻射汙染的絕不會進口，但沒有受輻射汙染的就不應該做任何限制，食品是否安全應依照科學證據，也依照國際標準，這才是一個正確的做法。
另外，日方人士說，這已經是臺方的內政問題，要是被認為日方強力施壓開放，反而造成拖延，日方對此事要採取冷靜觀察態度。
過去幾年，福島等五縣產食品進口問題，在日臺雙方的互動之際，一向都屬於即尷尬又棘手的議題。針對此議題，日籍資深媒體人早田健文先生日前訪問到福島當地的輻射專家森田康彥先生，森田康彥先生是國立鹿兒島大學齒學博士，核醫學的專家，曾於大學任教，從事輻射志工。他居住福島縣長期關注輻射問題，也透過他的專業來提出具體可行的建議。
>>>>
Q：您説，日方要重視「持份者」（stakeholder）的概念？
A：是的。第二階段，先看臺灣的實際消費量，如果有效地推動商業化，就可以繼續推動下去。不管如何，「需不需要」和「繼不繼續」得要依據臺灣消費者的實際判斷。此時特別要注意的事，不能浪費日方的公帑，因爲要動用日本國民的血汗錢辦事，千萬不能用在圖利不肖業者的。
第三階段，在臺灣境内隨時執行抽樣檢查，此時，日方負擔費用，但絕對不可以插嘴影響臺方的作業。
現在日本政府所作所爲的背後，都有「大内宣」的目的，日官方以「海外消費者都在説日本食品很安全」，「禁止進口日本食品的外國政府才有問題」等説法來誘導國内輿論。爲了達到「大内宣」的目的，搞這些作假人情的動作，我深怕這些假動作對日臺之間的貿易和友誼產生負面影響。這就是破壞臺方所説的「臺日間善的循環」的蠢事。
Q：聽説磐城市有叫做「NPO法人・磐城市輻射市民測量室」的機構，從事測量輻射的業務。您認爲這些不醒目的努力才需要的？
A：沒錯。不只這些，若臺方有了不受政治影響的民間測量機構，日官方應該要提供必要的支援，如此才能放心地推廣福島等五縣產的食品。如有了替消費者以廉價收費、甚至免費執行測量的機構，如此許多消費者一定會放心。
Q：311東日本大震災發生後，臺灣各界立刻發起募款，據報導臺方提供給災區的援助還不少。請問現在福島和臺灣之間的關係如何？您對臺灣有何印象？
A：據我所觀察，一般居民對臺灣的印象應該不錯吧！幾個月前，臺產鳳梨進貨時，一瞬間之内賣光了。不過我都是透過媒體報導才知道有來自臺灣的援助，我猜想周遭的朋友也差不多，因此我認爲不應過度期待日臺之間的友誼。談到援助時，實際的受益者和非受益者之間可能會有不同的感受。例如，我在磐城市的災害救援物資集積中心當輻射志工時，目睹了韓國水道公社的大型卡車大隊將大量的礦泉水運到磐城來，發放給災民，這些都留下了非常深刻的印象。這幾年來部分日本人有著所謂「嫌韓」情緒，坦白説，包括我在内，當年多數居民對韓國的觀感不見得好，但當時嚴重缺水，一瓶難求的情況之下，親眼看到來自韓國雪中送炭般的援助，當然感觸很深，也會有感恩的心，對韓國的看法也有改變。
前陣子日本提供給臺灣新冠肺炎的疫苗，我覺得這本是好一件事，但現在向臺方强勢地要求五縣産食品進口的解禁，臺方人士可能會誤解為「日方爲了力推核食，先提供疫苗」，這樣會留下禍根，最好要避免這樣的局面。（完結篇）
