文：本田善彥｜圖：編輯部
經過12月18日的公投，反萊豬等四大議題全遭否決，其中「反萊豬」不同意票數達413萬1,203張，高於同意票的393萬6,554張，日方視為有助重啟福島等五縣食品的對臺出口。日本自民黨外交部會長佐藤正久在推文上引用讀賣新聞＜反美豬公投案未成立，台灣開放市場、強化對美關係往前邁進＞的標題，發過「對於解禁日本福島等農產品進口也可望有正面影響」的推文，並預告，將於12月24日舉行的日臺執政黨「二加二」會議上要討論這個議題。據《聯合報》的報導，參與日臺「二加二」會議的民進黨立委羅致政表示，佐藤正久會不會提到日本福島食品進口，他不知道；但雙方議程是廣泛談安全議題、經貿合作議題，設定談臺灣加入跨太平洋夥伴全面進步協定（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，縮寫CPTPP）、如何提升雙邊經貿、高科技供應鏈的合作等。另外，據臺中央社的報道，旅日臺籍僑團「全日本台湾連合会（全台連）」會長趙中正表示，將呼籲臺北政府明年元旦解除福島等五縣食品的進口管制。
其實，日本福島等五縣產食品進口問題，在日臺雙方的互動一向都屬於即尷尬又棘手的議題。北京和臺北分別在九月，相隔不到一週先後申請加入CPTTP，臺方所使用的名稱與其參與世界貿易組織（World Trade Organization，簡稱WTO）的相同：臺澎金馬個別關稅領域。部分臺方人士期待欲藉加盟CPTPP能減輕臺灣過度依賴大陸市場的結構，同時也擔憂可面對日本福島等五縣產食品進口問題的。2011年3月11日發生的三一一大地震（東日本大地震）引發巨大海嘯，福島第一核電站發生熔毀，外國政府擔心於災區和周邊地區所生產的農產品和食品受到核污染，限制進口於該區生產的食品，臺灣也不例外。針對這些福島等五縣產食品，臺媒稱之爲「核食」，雖日方對這個稱呼十分不以爲然，但多數臺人還强烈質疑「核食」的安全性。至今，「核食」問題可謂日臺之間最棘手的議題，今年日方免費提供給臺方COVID-19（新冠肺炎／武漢肺炎／新型冠狀病毒）疫苗之際，盛傳將來臺方在核食議題上不得不讓步等傳言。
其實，臺灣當局對五縣產食品的態度經過幾次曲折，早在馬英九政府時代，一度考慮鬆綁限制，但當時在野的民進黨大鬧食安問題，後來不了了之了。日方始終企圖透過政治協商的方式來結局，政黨輪替後數度向臺方施壓，蔡英文當局也開始摸索開放之路，但臺灣輿論對核食的抗拒依然強，2018年11月在野的國民黨提出的「反核食公投」，獲得贊成779萬票（反對223萬票），以壓倒性多數支持過關。
至此，我們得靜下來思考一下，核食原產地、三一一大地震災區的現況如何？福島當地居民如何看待此議題？如何確保食品的「安心安全」？有無真正「科學性」的解決之道？
我和旅臺三十七載的日籍資深媒體人早田健文先生，過去半年來經營一個網路廣播平臺「台湾通信Webradio」，早田先生最近訪問到福島當地的輻射專家森田康彥先生，我們透過台湾通信Webradio平臺，全程播出日語專訪。森田康彥先生是國立鹿兒島大學齒學博士，核醫學、牙科放射線學的專家，曾於大學任教，從事輻射志工。森田先生居住的福島縣磐城市，是三一一大地震重災區，也是離福島第一核電廠很近的地區。他居住該地長期關注輻射問題，也透過他的專業來提出具體可行的建議。在此爲了中文讀者特別介紹專訪的精彩内容。
Q：您現在居住的福島縣磐城市小名濱，離福島第一核電廠很近，也是2011年的東日本大地震中，因海嘯侵襲而受災嚴重的沿海地區，請教目前當地輻射汙染的情況如何？
A： 福島第一核電廠當年幸好能避免最糟的水蒸氣爆發，但受到風向氣流的影響，呈現有種特殊的污染狀態。因爲氣流停滯的關係，形成非同心圓型狀的擴散模。意外發生不久後，短半衰期的碘之高輻射線量和銫不同，往磐城的方向流走。關於放射性落下灰所造成的污染，在除染地區，以及受到高度污染後尚未除染的地區，例如住宅區和山林地區之間仍有很大的差別。像住宅區等人多的地方不得不做除染，但要做除染，需要人力和經費，在人口稀少的地方無法執行。前陣子，日本國内盛傳所謂「污染地圖」之類的資料，但其内容並不見得正確。一般每個地區的輻射線量，差幾公尺就測到數值完全不同，因爲數值時時刻刻都在變遷，連空氣中的線量，必須要看最新的數值，其實很多人對輻射污染有不少誤解。
一般來説，要理解被輻射線污染的風險時，由外部空間的輻射線量來可以推估大概的情況。磐城市的面積大，這裡小名濱和核能電廠周邊的「重返困難區域」不同，還不至於擔憂短期内外部被曝的地步。
不過，於部分地區的居民，包括初期的暴露碘在内，蓄積輻射線量已達高標準。對於居住該區學童的安全性，例如針對幼兒的癌症發生率，以及甲狀腺癌的發生率的看法相當分歧。但到了最近，由非專家所提出的極端樂觀論述幾近消失了，有些太離譜的論文已被撤回了。話説回來，針對目前的核污染的狀態，以真正「科學性」的角度來討論，并不如外界所想像那麽容易的事。（待續）
