文：臺師大教授 夏學理｜圖：編輯部
監察院自民國82年起，依「公職人員財產申報法」第6條第2項規定，就總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長等人員之財產申報資料，除登載收錄於《廉政專刊》外，同時建置網路查詢系統，提供外界鍵入查詢。
回顧《廉政專刊》此一監察院公報之演進，係自民國82年10月起發刊，原稱為《監察院公報：公職人員財產申報資料專刊》。其後，自民國99年5月起，更名為《監察院公報：廉政專刊》。最新一期的《廉政專刊第182期》，於本（3）月9日發布於網。連日來，媒體普遍聚焦鎖定於：「蔡英文總統存款5,564萬並繼承七筆土地，賴清德副總統房貸1,681萬元，蘇貞昌財產縮水1,086萬、陳時中一年內償還房貸353萬元，唐鳳政務委員沒有買比特幣」等公報內容。
然查《公職人員財產申報法》第2條之規定，其實共有13大類公職人員，應依法申報財產，但《廉政專刊》至今，卻仍僅收錄「總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長」等人員之財產申報資料，顯有應予儘速調整、主動公開之必要。尤其，對於掌控龐大校務基金的國立大學校長，更應列為優先考慮。
前立委鄭秀玲教授於前（2020）年5月，因驚駭於臺師大校長吳正己，竟動用「校務基金」購買Tesla豪華電動車（當時臺師大已有三部首長座車，其中一部才三年舊），乃擇以〈小民困苦，校長進補〉為題，執筆感嘆「慷公款之慨」的豪奢之風，以及「校務基金」的管理黑洞病灶。鄭教授在該篇專文裡寫道：「國立大學校院校務基金設置條例」於2015年修法後，竟將原「校務會議下設經費稽核委員會，以監督校務基金管理委員會」的條文刪除，一筆勾銷了經費稽核委員會的存在，而改由直接隸屬校長的專（或兼）任人員執行經費稽核工作。結果形成「校長用錢，卻由自己找人擔任稽核人員的荒謬惡法」。鄭教授痛陳：在疫情衝擊百業蕭條之際，49所國立大學每年上千億元校務基金 （多數來自學生學雜費及政府預算），難道要任其缺乏監督機制，而繼續成為「校長們的小金庫」？[1]
一如鄭教授所言：國立大學校長坐擁「小金庫」，且「校長用錢，卻由自己找人擔任稽核人員」。據此，檢視其財產申報資料一律由監察院依法主動公開的「總統、副總統、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長、政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長」等，似無有任何與國立大學校長同樣坐擁「小金庫」，且「首長用錢，還可以由自己找人擔任稽核人員」的乖謬情形。綜上，監察院與立法院是應速予聯手修法，以讓國立大學的校長們，也可以好好曬個太陽！
[1] 鄭秀玲／台大經濟系教授，自由共和國》鄭秀玲／小民困苦 校長進補，自由時報，2020/5/11，https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1371833
臺灣師大回應夏學理教授投書
一、本校夏教授早有諸多爭議行為，並有多次不實指控，抹黑師長情事，造成社會紛擾。為維護校譽，本校已依法提出告訴，近日臺北地檢署也以妨害名譽罪起訴夏教授。（詳見新聞連結： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211210001885-260402 ）。
二、夏教授相關爭議行為甚多，例如監察院2021年7月26日新聞稿：臺師大夏學理教授僭越主管行政權限影響學術自由、利用職權要求學生於社群網站為其製造聲量、提供資源為其服務等，嚴重侵害學生受教權及表意自由。（註：標題請用超連結 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=20522 ）（調查報告全文）（註：請用超連結 https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?s=17541 ）。
三、針對夏教授投書「國立大學校長也該曬曬太陽（https://www.scooptw.com/thinktank/speaker/76986/）」，本校鄭重澄清，購買電動公務車，係依本校推動綠色校園理念，也未影響相關預算分配，其經費來自本校校務基金自籌收入例如場地出租，其中絕無動用學雜費收入及捐款。
有關採購電動公務車，本校校本部原有三部公務車，使用最久的兩部車使用年份及總里程數，至今各有22年(297,090公里)、12年(270,982公里)，屬於老舊車輛、時常維修且不符能源效益，經總務處評估已達屆退報廢年限，108年6月即規劃採購電動公務車，於今年1月開始辦理採購程序。本校辦理汰換該部22年老舊之公務車採購，完全合乎政府相關規定，且此方案非僅本校採行，政府相關單位亦有採購。
四、本校夏學理教授多次投書貴媒體，部分內容有所偏頗、扭曲事實，為避免誤導，本校特此說明。
（國立臺灣師範大學來函）
匿名匪類，教育敗類，陰溝鼠輩