文：吳世昌｜圖：吳世昌提供
臺中市第二選區基進黨立委陳柏惟罷免案將在10月23日正式投票。陳柏惟罷免案是國民黨主席朱立倫上任後「第一槍」，有輸不得的壓力，隨著投票日逐漸逼近，以及國民黨全力動員下，罷免案有越變越熱趨勢，外傳蔡英文總統也將於近日正式表態力挺陳柏惟；陳柏惟罷免案是否會成，各方皆有輸不得的壓力。
筆者上週在＜大數據看臺灣＞專欄撰寫的〈陳柏惟母語質詢奏效 蘇貞昌負面評價攀升〉一文中，透過「趨勢民調網路大數據搜尋引擎」大數據分析，陳柏惟在9月底到10月初那一週，因「母語質詢國防部長邱國正」引發網路大量討論，網路聲勢直衝該週十大政治人物第二名，且網路情緒聲量「正評大於負評」甚多，對緩解陳柏惟罷免案應有助益。
不過，緊接而來的就是陳柏惟被爆料年輕時曾經開車「肇事逃逸」、「涉足賭博性電玩」以及「財產來源不明」等爭議，反陳柏惟陣營者大肆批評「道德操守不足以擔任立委一職」，支持陳柏惟者則強調其「知錯能改」，是「有為有守好青年」，但不可否認的是，相關事件激化了陳柏惟罷免案，從民調來看，支持罷免陳柏惟的民眾，的確有上升之趨勢。
根據近期有公佈的陳柏惟罷免案民調，9月底「TVBS」民調，支持罷免陳的比例在30%左右，到了10月8日《美麗島電子報》民調，支持罷免比例達到37.2%，顯示一週以來的「負面攻擊」，的確對陳柏惟造成了衝擊。整體來說，從坊間公布的民調來看，支持罷免陳柏惟的比例，的確高於反對罷免者。
若從「網路大數據」分析，陳柏惟在發生相關事件後，網路聲量是否有變化？根據趨勢民調網路大數據搜尋引擎近一週（10月4日到11日）的資料顯示，陳柏惟在網路聲量變化上，總聲量10月6、7、8三日內快速上升，且負面評價大幅增加，明顯受到「肇逃」與「賭博」兩件事情影響，使其網路風評大跌，但隨著民進黨政治人物紛紛表態力挺，「財產來源不明」反擊連勝文，同樣面臨罷免案的林昶佐出面力挺，陳柏惟的網路情緒聲量開始回穩，「正面超過負面」。
「大數據分析」的優勢就是在於可以把時序拉長來看。把陳柏惟網路往前回推三週，觀察陳柏惟網路聲量變化，可以發現在9月24日前，陳柏惟在網路聲量的討論度並不高，但隨著27日「母語質詢邱國正」引發大量的網路討論，支持與反對者各有立場，將陳柏惟網路聲量快速衝高，且「正評大於負評」。
隨著議題趨緩，陳柏惟網路聲勢略有下滑，但多數時仍維持正面高於負面評價；而隨著「肇逃」、「賭博」、「財產來源」相關爭議發酵時，負面評價快速累積；但隨著議題趨緩，支持者出面力挺後，陳柏惟的網路聲量逐漸回穩。
從陳柏惟的近三週網路聲量趨勢圖來看，可以發現支持陳柏惟的團隊在「危機處理」上表現不錯，遇到議題時多能「快速反應」，讓網路輿論可以快速平衡，轉往對己有利方向，沒讓事件持續延燒擴大，把自己整盤局給拖垮。
進一步看一下網路上力挺或批評陳柏惟的人，到底是在講些什麼，下表整理了支持與反對者於網路上「論戰」，進一步分析陳柏惟為什麼可以快速翻轉網路輿論，可以發現抨擊陳柏惟者，集中在「肇逃事件上」，批評陳柏惟「賭博案」不誠實；但支持陳柏惟者，將議題集中在「大黨欺負小黨」、「顏家案子更多」、「要給犯過錯的人機會」，成功翻轉了批評的輿論。
最後透過大數據分析一下陳柏惟罷免案「是否會通過」。在這裡筆者要強調的是，大數據分析是針對網路上所有網民，而非單指臺中市第二選區選民。這是大數據分析「不如民調」的盲點之一。從上文圖表可以發現，陳柏惟網路聲量整體平均來說「正評高於負評」，但這些支持者中，到底多少擁有「投票權」，大數據中無法看得出來，但民調可以。
結合民調與大數據分析來看，整體來看，民調中支持罷免比例高於反對罷免，但網路大數據陳柏惟正面聲量卻高於負面聲量，這是兩個研究方法呈現相異結果之處，但會產生這樣的結果，也顯示了大數據與民調在調查方法上「母體對象」不同產生的相異結果。
若要客觀比較兩者差異，本文用網路負面聲量對比電話民調中同意罷免比例，發現數據「相差不遠」，請呈現「逐漸增加」的趨勢。這也證明，隨著罷免案的日期逼近，相關議題的持續發酵，兩黨動員程度，都會影響到罷免結果。
而臺灣罷免案要通過的二個條件：「同意票高於不同意票」、「同意票達原選區選舉總人數四分之一以上」；陳柏惟要通過罷免案有兩個機會，第一是投票率過低，導致同意票數不足罷免案門檻的72,781 票；第二個就是發動支持者投票，讓反對罷免票超過同意票；這兩個操作模式正好相反，選擇哪一個方案，都須透過民調與大數據進行精算，考驗敵我雙方陣營的智慧。
