文：關智宇｜圖：編輯部
在經歷了臺灣拿到最多面的奧運獎牌後，民眾自5月中旬以來因疫情升級而緊繃的情緒終於獲得了些許的出口，但隨著比賽結束，政府與民眾又將回到要面對國際認證疫苗不足的生活日常。
疫情下民眾對國產疫苗的接受度
今年3月開始，因航空公司機組員的隔離措施放寬到3+11、諾富特飯店及獅子會長群聚等一連串事件，導致本土新冠疫情在5月中開始爆發。原本逐步施打疫苗的計畫，在面對突如其來的疫情，逼得政府跟民間團體不得不向國際求援，後來雖獲援助，但似乎也打亂了蔡政府對於原本疫苗國產化的政策布局。
雖然疫情指揮中心及蔡英文總統都曾對外說明，疫苗國產是國家既定政策，疫苗也是國家必須掌握的戰略物資，但在險峻的疫情變化之下，看著每日確診跟死亡數不斷增加，民眾根本不能接受疫苗國產的作法。根據「台灣民眾黨」6月調查資料顯示，有68.6%的民眾認為應該要加速有國際認證的疫苗進入臺灣；即便是政黨傾向民進黨的民眾也有47.3%認為要加速進口。
《美麗島電子報》及「台灣民意基金會」兩個機構的調查也都顯示了相同樣的趨勢。《美麗島電子報》7月調查指出，有62.5%的民眾認為政府應該優先採購符合國際認證的國外疫苗；此外，對於過去這段期間的疫苗採購政策，民眾也只給了52.1的不及格分數。台灣民意基金會7月調查則顯示了，有44.8%民眾同意臺灣目前的國產疫苗政策根本是錯誤政策的說法。由此可見，當沒有本土疫情的時候，民眾或許還可以接受疫苗國產論述的空間，但當疫情爆發的時候，即便經過了相當長時間的媒體報導與討論，民眾還是希望政府能趕快取得國際認證的疫苗。
民眾對疫苗效力與安全性的認知
民眾之所以這麼渴望能獲取國際認證的疫苗，最大的原因還是來自於國人對於疫苗安全性的考量。根據TVBS民調中心6月調查顯示，當時有近八成的民眾願意施打BNT及莫德納疫苗，有七成以上民眾願意接種嬌生、AZ疫苗，但僅有五成左右的民眾願意接種國產的高端及聯亞疫苗。同份調查亦詢問了，如果能夠選擇施打疫苗的品牌，有34%民眾表示最想施打BNT，19%選擇莫德納，10%選擇嬌生，7%選擇國產高端，各有4%選擇AZ及國產聯亞。之所以6月初時只有4%的民眾願意施打AZ疫苗，就是因為其可能產生血栓的副作用。顯示在新聞訊息傳播快速的臺灣，民眾其所施打疫苗的安全性與有效性是相當在意的。連對有國際認證的疫苗，都會因其副作用而產生否要施打的疑慮，更何況對尚未取得三級臨床實驗的國產疫苗。
雖然有人說臺灣國產疫苗的原料來自美國，疫苗的效力是可被信賴的，蔡英文總統及陳建仁前副總統也多次對外說明國產疫苗是使用的「免疫橋接」方法，但調查顯示民眾對總統出來掛保證的作法仍舊是不願意買單的。台灣民意基金會7月調查顯示，有近五成（48.7%）的民眾對國產疫苗能有效預防新冠肺炎是沒有信心的。
再者，政府近日快速給予國產高端疫苗「緊急授權使用」（EUA）的作法，不但無助提高國人對國產疫苗的信心，更反倒引起了更多的爭議。台灣民意基金會7月調查顯示，有48.3%的民眾不支持衛服部給予高端疫苗緊急授權的作法，41.7%表示支持。《美麗島電子報》7月調查顯示，有51.7%的民眾不支持8月開始讓民眾可以施打高端疫苗，43.4%表示支持。由此看來，政府目前對於國產疫苗的操作是失敗的，讓原本屬於科學層次的疫苗效力問題，因政策說明不足，導致陷落支持反對各說各話的對立局面。
年輕人對疫苗的相對剝奪感
陳時中部長日前說：「疫苗有沒有辦法即時到貨，我想在臺灣大概比我急的，大概不會超過十人，我對這件事很傷腦筋，三天會夢到一次。」但調查資料顯示，有一群人應該跟陳部長同樣甚至更關心疫苗採購進度。根據台灣民眾黨7月調查顯示，有53.9%的民眾認為政府接下來要優先規劃「加快疫苗施打安排」，其中又以二十歲至二十九歲年輕人對此項目的要求遠高於其他年齡族群。對照目前被立委揭露的第二類施打人員名單不斷膨脹，以及食藥署超打名單曝光挨批自肥等新聞，更顯諷刺。原本連11類公費接種疫苗名單都排不上的年輕人，看到疫苗不足又不斷有人插隊，相對剝奪感必油然而生。
雖然在美日等友好國家的捐助下，讓臺灣整體疫苗覆蓋率從5月中的不到1%，迅速提升到目前的38.8%，但整體來說疫苗的供給量仍然是不足夠的。國際認證疫苗數量不足的窘境，除了直接影響到民眾對新冠病毒的抵抗能力外，更直接影響臺灣經濟復甦的力道。從紓困1.0到紓困5.0，政府所推出的方案都只能解燃眉之急，最佳之道還是要盡快達到讓群體免疫的水準，讓民眾早日回復正常生活，才能對經濟發展注入強心針。
