文：吳崑玉｜圖：編輯部
俄軍在烏克蘭進展不順，普丁原想用軍事威嚇達成政治目的，嚇到澤倫斯基（Vladimir Alexandrovich Zelensky）腿軟投降或轉頭逃亡，沒想到他跟前總統亞努科維奇（Viktor Fedorovych Yanukovych）那種親俄狗腿不一樣，沒有一發現苗頭不對就忙著搭機閃人，反而決心與基輔（Kyiv）共存亡。
普丁與俄軍又太過輕敵，輕裝急進，想要斬首卻遭到烏克蘭軍有效抵抗，傷亡慘重。甚至因輕敵而沒有準備足夠的糧食、油料、與彈藥，補給斷鍊。也沒有遵照過往蘇聯軍隊機動作戰傳統，一出手就是全軍出動，縱深突進。反而犯了逐次用兵的毛病，前三天50%主力還在後方待命。如果俄軍一出手就是全員出動，大可先繞過哈爾科夫（Kharkiv，又譯卡爾可夫）、基輔等重要城市，沿第聶伯河（Dnipro，又譯德涅伯河）兩岸南北夾擊，快速切斷烏東烏軍主力後路，再慢慢來「消化」這些城市，或逼使烏克蘭在主力被殲，政治中心被圍的絕對劣勢下接受談判。
以上說法，只是純軍事判斷，跟政治喜好無關。第二階段俄軍會不會如此調整戰略？還是轉向圍攻城鎮？仍待觀察。照網上流傳視頻來看，俄軍號稱城鎮毀滅者的TOS-1多管火箭砲，與號稱終結者的BMPT-72坦克支援車，都正在向前線調動，如果俄軍最後決定打一場基輔圍城戰，戰事將可能拖延數月，甚至發展成另一場血腥的史達林格勒戰役（Battle of Stalingrad）。
筆者前兩週的〈在烏克蘭風雲中重新認識步兵的價值〉一文中，提過了車臣（Chechen）戰役中的兩次格羅尼茲戰役（Battle of Grozny）。在第二次格羅尼茲戰役中，普丁的俄軍團團圍住該城，動用火砲、戰車、火箭、防空砲，還是整整打了三個月，打到該城一片焦土，才拿下格羅尼茲。面對城鎮戰的俄軍並沒有吃瓜群眾想像的那麼威。
近年還有一場「頓內次克機場戰役」（Battle of Donetsk Airport）可作為城鎮戰參考。2014年5月，烏克蘭政府軍一個旅加上亞速營等民兵武力進駐頓內次克國際機場，與頓內次克人民共和國（Donetsk People’s Republic，簡稱DPR）的武裝部隊反覆爭奪機場控制權。DPR軍由俄軍裝備，配有主力戰車、重型火砲等重武器，可不是一般民兵。
這場仗打打停停，2014年5月的戰況膠著，《明斯克協議》（Minsk Agreement）後雙方停火，但DPR部隊沒打算放棄。9月，DPR調集戰車、火砲等裝備，在俄軍指導甚至直接參與下，將機場轟成一片廢墟敗瓦，但頑強的烏克蘭政府軍還是沒有撤退，甚至把T-64戰車開進機場建築內伏擊，直升機和戰機根本找不到。機場塔臺被轟得全身是洞，也居然沒垮，照常狙擊。這場仗一直打到次年一月底，總共打了二百多天。最後DPR砲兵終於將塔臺轟垮，步兵進入機場主建築清理戰場，但烏軍還是會從某個角落竄出來逆襲。最後DPR部隊將烏軍困在某個地下室區域內，調工人來從天花板鑽洞往下丟炸藥包，才將打死不退的烏軍全數消滅。
頓內次克機場戰鬥慘況，請參見圖集：
https://ck101.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3325714
在敘利亞，俄軍清勦城鎮敵軍的作法跟美軍的逐屋戰鬥很不一樣。俄軍是派一或兩臺戰車占領道路，配以BMPT-72之類的坦克支援車消滅狙擊手與RPG反戰車小組，然後大火力把整個城區建築全部轟成一片瓦礫。這種戰法對付中東泥磚建築相當有效，但對付機場塔臺或鋼筋水泥造的現代建築便只能打出一個洞。二戰時代鋼筋水泥的馬其諾防線（Ligne Maginot）或大西洋壁壘（Atlantikwall，又稱大西洋鐵壁或大西洋長城）需要特別設計建造，但現代城市鋼骨水泥造的崗石城堡抗震大樓，每一個都像個碉堡，打得全身孔洞，卻剛好造就了上好的狙擊點與伏擊點，足以造成進攻部隊相當大的傷亡。
說實話，以俄軍的裝備、訓練、及編組，善打大平原野戰，卻很不適合打城鎮戰。二戰以降，俄軍在城鎮戰中的傷亡都很可觀。柏林、匈牙利、車臣、頓內次克，幾乎都是慘勝作收。也許這跟俄軍喜愛大部隊集體作戰有關，城鎮戰鬥需要的是多個小組有默契的交叉火網伏擊，與俄軍先天不合。加上俄軍裝備輪廓低矮，是為平原作戰而設計，在城鎮戰中視野受限，俄軍主力T-80戰車主砲仰角只有15度，俯角5度，這在城鎮戰中意味著只能在遠距射擊高樓目標，在凱達格蘭大道上很威，但進入中和市區就完了。所以俄軍多是以包圍加毀滅為主要戰術，輕裝突進多以災難告終。
另外，俄軍突擊機場斬首失敗也很值得研究。照一般認知，首批空降部隊占領機場後，後續運輸機便該迅速降落帶進重裝備與支援部隊，以利突進。但事實上，如果防衛部隊善用機場及跑道週邊三公里以內民宅，佈置刺針飛彈等肩射防空武器，便會讓減速降落的運輸機蒙受重大損失。德軍當年空降克里特島初期差點失敗，關鍵就在英軍的海岸防空砲仍在JU-52運輸機的降落航道上構成威脅，一大批被擊落的運輸機墜燬在跑道上，成為阻礙物，堵死跑道。
總結來說，現代城鎮遍地的崗石城堡，就像二戰時的馬其諾防線或大西洋長城，對攻擊方來說是個巨大麻煩，對防守方來說卻是天險地要加制高點。利用住民地城鎮戰鬥，在政治上很不道德，但在軍事上卻是最佳選擇。尤其是當高樓大廈站滿交通要道，機械化部隊繞不過去時，更是必然的惡戰之地。臺灣整片西海岸，種房子的比種地的多得多，這也是美軍不斷勸臺灣發展「不對稱作戰」，要我們加強後備戰力的原因之一。
最後還是老話，戰爭不是什麼好東西，但我們要想好且準備好怎麼打？要打不打的決定權才會操在我們自己手中。烏克蘭的戰事發展，對臺灣不該只是國際政治的辯論，更該是軍事作戰經驗的參考，那才是對我們更有用的東西。
