文：吳崑玉｜圖：編輯部
《華爾街日報》刊載中共欲在西非的赤道幾內亞建立軍事基地，顯然是想將武力投射到大西洋。這與日前美國發現中共在阿聯以興建港口之名，秘密修建軍事設施，後來被老美擋下的新聞有異曲同工之妙。中國費盡心思搞海外基地，想學老美建構出「全球性武力投射能力」（Global Power Projection）。但老美總是等他做一半，放出消息，輿論譁然，再用外交手段掐死計劃，讓老共賠了夫人又折兵。
這還不是近日中國的唯一頓挫。歐美「民主峰會」（Summit for Democracy）不邀請中國，令中國跳腳，自己寫本中國式民主來塗脂抹粉，意圖「置換」民主概念，卻跟小學生自己填了張一百分考卷哄騙爸媽一樣，國際社會根本沒人響應。歐盟延長對中共反人權官員的制裁，中國揚言報復，但歐盟照樣通過延長制裁，中國還是只能揚言報復。美國官方宣布因新疆種族滅絕，對北京冬奧「外交抵制」，讓老習很沒面子，中共官方回應：「原本也沒打算邀請你們！」卻又揚言報復，被人拒絕便說根本沒邀，還真是深得阿Q式精神勝利法的真傳。
中國在柬埔寨興建基地，可被視為保護亞洲勢力範圍。在紅海出口的吉布地和阿聯建基地，仍可辯解這是為了打海盜和保油源。但在西非海岸建基地，就讓人確診習大大是想越級打怪，跟老美展開全球競逐了。全球性武力投射能力，是國際政治上界定一個國家能否稱為一個「極」（Polar）的基本標準，冷戰時代的「兩極體系」，這個「極」就是這麼定義的。當時美蘇在全世界都有自建基地或友邦基地，支援其海、空軍橫行全球。沒有全球性武力投射能力的國家，頂多只能算是個區域強權。中國原本就是東亞的區域強權，解體後的俄羅斯，雖然仍有無數核子飛彈，但已無傳統海、陸、空軍的全球性武力投射能力，所以只能被視為區域強權，不足以與美國這個「極」平起平坐。
西非這條海岸線，是歐洲人自大航海時代以來，通往非洲、印度洋、及亞洲的香料、財富必經路線，但以非洲資源往中國輸運路線來看，不論走陸路或海路，通過東非都遠比西非來得近，完全沒有經過西非軍事保護的必要。換句話說，中國在西非赤道幾內亞設這個基地，目的純粹就是將軍事力量伸進大西洋，證明中國與當年的歐洲、現在的美國一樣具有全球性武力投射能力，足以在世界任何一個地區，發動一場武力衝突，甚或有限戰爭，夠格與美國平起平坐。
說實話，這是一種膨漲過快的野心，跟打氣機吹汽球一樣，很容易把自己吹爆。中國人自會辯稱：「為什麼他可以我不可以？」話是沒錯，但有這個必要嗎？實力支撐得住嗎？現在沒有人阻止中國海運大軍在全世界港口靠岸，非洲也沒有什麼國家需要中國用武力來打開門戶。中國在非洲的駐軍，除了提供他們友邦軍閥武力保護，或為中國企業的礦區（例如剛果的鈷礦）提供武力後援，這代表中國準備介入非洲內部的種族戰爭或政治衝突嗎？那請問，中國在吉布地的基地，有介入衣索比亞提格雷人民解放陣線（TPLF）與政府軍的衝突嗎？
中國的不服氣可以理解，但那完全是種小朋友進了玩具反斗城，看見別人有，就喊著「我也要！」的格局。歐洲海權能橫行全球，是自大航海時代以來，商務、技術、軍力、金融整合創新運作三百年以上的結果，而歐洲自己在兩次大戰中打得兩敗俱傷，原本一心搞孤立主義和門羅主義（Monroe Doctrine）的老美填補上了這個空間，二戰後即使不想承接這個自由世界警長的責任，卻又甩不掉這個責任。老美這種反帝國主義心態，歷史學家弗格森（Niall Ferguson）在《巨人》（Colossus: The Rise and Fall of the American Empire）這本書中講得很清楚，他也一再勸說美國人，認真成就一個有秩序的帝國，遠比放任全世界一團亂來的好。
但中國現在完全不是這個等級，甚至根本不是這塊材料。他的海軍雖有兩艘航母，卻與美軍那種全通式航母根本不是一個檔次的戰具，也從來沒有航行全球作戰的經驗。還得等第三艘航母下水運作數年後，才可能有真正夠格的航母戰鬥群。中國海軍很像前蘇聯海軍，強的是飛彈驅逐艦，不是航母。運油-20（Y-20）也才剛剛加入機隊，其空軍僅具初級的全球投射能力，與美軍數百架空中加油機的規模相距甚遠。請問，這種等級的軍力要學美軍建立「基地帝國」，甚至與其一爭長短，平起平坐，腦袋是不是壞了？
同樣的狀況與副作用早已顯現在外交層面。數年前「戰狼外交」方興未艾之時，有識之士便警告這種玩法會出事，因為完全搞錯了外交的意義。幾百年來外交運作極盡虛偽，但一直是妥協的管道與文明的象徵。但戰狼外交卻顯現了蒙古帝國式的野蠻凶惡嘴臉。動不動喊制裁報復，效力卻僅止於中國境內，雖遠必誅也只能在小報或網上喊喊，弄久了不但沒人怕，還把所有人都惹毛了。別人被惹毛反擊又反過來更惹怒中國，形成惡性循環。結果是中國把原本的朋友都打到對立面去，前兩年受不了瘋子川普（Donald J. Trump）的歐洲國家，現在更受不了習大大，通通站回了美國那一邊。戰狼現在成了被圍堵的黃鼠狼，偷雞不著蝕把米，賠了夫人又折兵，根本沒人理你什麼中國規則，徹頭徹尾的得不償失。
這一切錯誤的根本，其實都出在習大大本人。國際政治史上不乏瘋狂暴君成功案例，但前提是他能抓到時機一舉成功。一旦失敗，馬基維利（Machiavelli）還不如肯德基雞米粒。而且，通常精明的政治玩咖，懂得見好就收，不行就撤，頭一次看到這種被人一再打臉剃頭刮鬍子，還在繼續蠻幹硬衝的。令人擔憂的是，他不是那個一無所有卻自命不凡的阿Q，而是一個掌握龐大軍力與資源的大國領導者，他的一個錯誤決定或急怒攻心，便足以造成世界的災難，更何況一錯再錯，還不知悔改收手。
當年一個瘋狂的希特勒（Adolf Hitler），就把全歐洲搞到十室九空；幾個狂妄自大的軍閥，差點把日本明治維新七十年來的全數埋藏。中國一連串外交與軍事上的挫折，加上經濟的衰退與不穩，標示著習大大這個領導班子出現了一連串誤判。而「誤判」，正是許多莫明其妙戰爭，與繁榮王朝一夕崩解的主因。面對中國這一連串的挫折，我們不該見獵心喜，卻更該擔心這一連串誤判是怎麼決策？怎麼成就？怎麼演變成這付德性的？因為誤判，會讓一切理性計算完全失效，將臺海導向一場失控的戰爭。
