文：吳崑玉｜圖：編輯部
陸軍司令徐衍璞上任後下令推廣刺槍術，而且是以往在體幹班才學得到的全套刺槍術，包括基本刺、應用刺、標靶訓練、對刺訓練等，引發基層抱怨和外界質疑。國防部長邱國正卻仍大力支持，認為刺槍術可以「練心練技」。好吧！那我們就來聊聊，刺槍術是怎麼來的？
據《火藥時代》一書考據，管形火器（槍與砲）大約在宋朝便已出現，時間應不會晚於十一世紀。管形火器傳到歐洲，應該也不晚於1320年代。但當時多半只是個別零星使用。到1410年，明成祖成立「神機營」，採取三人一組的三段擊發戰術，提高前膛槍射速，代表已有了現代意義的火槍戰術。
在歐洲，火槍這種成熟的管形火器，大約在1520年代成為戰陣上的標準配備。但由於射速與裝填緩慢，準確度也低，須以多列士兵列隊輪流發射才能產生效用。而這些火槍兵沒有自衛能力，只能以長矛兵保護。當時西班牙部隊是以三分之一的火槍兵，搭配三分之二的長矛兵組成戰陣，望風披靡到十七世紀。
1610到1640年之間，法國人發明了刺刀。據說最初是叛亂農民將木頭削細，於射完一輪火槍後插在槍口，當作長矛使用，是一種結合冷兵器與熱兵器的過渡辦法。到了1640年，法國人已發明了斜插式刺刀，用套筒將刺刀套在槍口旁邊。大約在1687年，法軍已廣泛配備了刺刀，長矛兵正式退場。大家在電影上看到的那種三排一塊的火槍方陣，排成一列前進的線性戰術也至此成形，從此橫行天下到1870年代。
1866年，法國已發明了後膛槍，但1871年毛瑟步槍的落地，才正式開啟了後膛栓式步槍的時代，我們所熟知的刺槍術也於此時蓬勃發展。這是由於栓式步槍拉一打一，彈倉五發，於快速前進或與敵軍短兵相接時根本來不及瞄準發射，只能用刺刀肉搏。
1884年馬克沁機槍出現，使傳統線性戰術與馬隊衝鋒變得落伍而且愚蠢。線性列隊由伏進的散兵線取代，而戰壕、鐵絲網、加上機槍，又使得防禦方取得絕對優勢，攻擊方得要結合步槍的遠距射擊，衝鋒槍與手槍的近戰連發速射，加上手榴彈消滅死角敵軍，才得以攻占戰壕。
即使戰車出現，也並沒有對此類步兵戰術產生太大改變。一直到1944年底突出部之役，德軍大量配發可連發的突擊步槍StG44，步兵戰鬥的形式才露出改變曙光。但戰術的改變向來是技術先於觀念，老將軍的觀念總是停留在上一次戰爭，後來跟隨StG44發明的蘇聯AK-47與美軍M-14與M-16，仍然保留了刺刀與刺槍術將近五十年。
直到1990年代波灣戰爭後，各國才認清了刺槍術在現代戰場上已無價值，瞄具與精準射擊才是王道。於是逐漸在槍枝設計上排除了刺刀，僅將刺刀列為自衛配備，甚至被士兵稱為「全身上下最無用的裝備」。連最重視拼刺刀的中共解放軍，在95式步槍設計上也大量使用高強度塑料和犢牛式設計，皆不利於傳統刺槍術的施展，講白點，就是根本沒給刺刀留下容身之地。
我國國軍的刺槍術來自日本，而日本又是在明治維新後引入法軍教練，結合傳統日本分利流槍術，創出獨樹一格的「銃劍術」（刺槍術）。日軍是很迷信刺刀衝鋒的心理震撼價值的，日俄戰爭時還與同樣迷信刺刀價值的俄軍發生過大規模白刃戰。二戰時，日軍的刺刀特別長，三八大蓋加上刺刀約達166公分，比日軍平均身高158還高一截，在中國與東南亞戰場上幾乎無往不利，一個打三個不是問題。在太平洋戰場上，日軍常在最後階段實施「萬歲衝鋒」，想用人肉與刺刀震撼美軍，而美軍的回應是機槍、衝鋒槍、45手槍，製造大量傷亡，誰要跟你拼刺刀比勇武啊？！
1990年代到現在，各地戰爭紀錄中出現的刺刀衝鋒，大概扳手指都數得出來。在伊拉克，曾有支英軍被包圍，彈盡後全隊上刺刀突圍，美軍則從沒聽過類似案例。英軍是將刺槍術列為基本戰技，直接訓練士兵刺人形稻草靶，沒那麼多什麼防左刺、防右刺的花招技法。全世界軍隊，現在大概僅有國軍保留著十九世紀的刺槍術，教具、護具仍然沿用日軍劍道的傳統樣式，還要推廣到全軍教習，保存文化遺產的心意，令人感動到很想掉淚。
問題是，現在那裡還有木柄槍托？那些塑料後托，受得了衝擊力道嗎？看到敵軍逼近，加快換彈夾速度，加強射擊精度，不是比較符合現實嗎？連對岸解放軍都不流行拼刺刀了，咱們這是要叫部隊用刺刀去頂槍彈嗎？而且當年士兵多來自農村，殺雞宰羊習以為常，現代城市小孩，拼刺刀讓血噴在臉上有幾個不會噁心腿軟？不信的話，軍方可以先把25米或10米人像上貼個小七蕃茄醬包，或拿寶特瓶裝紅色水綁人形樁練習突刺，讓士兵體驗一下爆漿畫面，看看有什麼反應？這可不是天馬行空，以色列狙擊學校就是這麼幹的，目的是讓狙擊手適應在狙擊鏡中看見爆頭爆漿畫面，不適者便予淘汰。
所以，拜託這些深受白團教育影響的陸軍老將們，多去國外跟友軍交流一下，多看看現在國際軍事戰術的趨勢與現實，不要老是死抱著傳統不放，用心雖然良苦，但腦袋不該如此頑固。我們需要的是一支能戰的現代部隊，而不是一隊足以報列世界文化遺產的軍事活化石。
