文：吳崑玉｜圖：編輯部
中共電影《長津湖》引發熱烈討論。臺灣許多人從政治角度出發，莫長老共志氣，滅美軍威風，心理上鄙視解放軍（志願軍），謂中共僅靠大量傷亡得勝，或云美軍成建制撤出，實際上沒有輸。但在軍事觀點，勝利就是勝利，拿破崙初期不也是靠人多得勝？！過度政治解讀反有害於軍事上理解敵軍優缺點，並不是種健康的軍事認知。
因為電影，很多人關注長津湖。但事實上，在1950年10月底第一次「抗美援朝」戰役中，共軍便在雲山戰鬥中幾乎消滅了美軍第一騎兵師第八團。在11月底長津湖戰役同時，西線清川江共軍13兵團約23萬人，在彭德懷等老將親自指揮下，以滲透穿插包餃子打法，幾乎打垮美軍第二步兵師，使其原本一萬五千人減員三分之一至二分之一，還丟光了幾乎所有砲兵、工兵重裝備，遺下數百輛各型輕重車輛。第二師撤退途中，掉進共軍沿路佈置的阻截陷阱，美軍稱之為「鐵手套」。若非共軍延伸過度，補給不上，美軍又掌握絕對空優，第二師可能會跟國共內戰時的國軍一樣，成建制的整師被殲滅。
事實上，清川江戰役打得比長津湖更加漂亮，打完後美軍全線後撤120英哩，自動放棄平壤，一路退回38度線，後來在37度線一帶才站穩腳跟。當時美軍的指揮官可是二戰時巴頓（George Smith Patton, Jr.）將軍手下大將華克（Walton Harris Walker）將軍，他也是釜山防衛戰的指揮官，M41華克猛犬戰車（M41 Walker Bulldog）即以他命名。華克在12月因車禍去世，換上空降軍出身的李奇威（Matthew Bunker Ridgway），打贏砥平里戰役後才扭轉頹勢。老共之所以長期以來很少講清川江戰役，死傷過重，不值炫耀，固然是低調原因之一。但很大一部份是因毛澤東之子毛岸英在此戰中被美軍炸死，彭德懷後來又政治不正確。
國軍常鄙夷地罵共軍都是靠人海戰術贏的。人海是沒錯，但人海是怎麼通過美軍火海的？首先，共軍戰法是從國共內戰中磨出來的，本就善於在裝備劣勢下作戰。其次，共軍從游擊戰中發展出「四快一慢」等運動戰概念，善於輕裝急進，可以一夜強行軍七十公里。但也因此補給跟不上，可能跑到全身大汗趴在雪地上準備伏擊，才會因失溫而發生「冰雕連」這種慘劇。
在美軍連營級小部隊戰史中，共軍通常是在夜間展開，因為美軍看不見就打不到。共軍會先佔領周圍制高點，步兵爬行到距美軍一兩百碼距離待命，迫擊砲也儘量前推，射界涵蓋美軍重機槍陣地，最好還包括美軍砲陣地。攻擊發起時，先以機槍壓制美軍陣地或火力據點，迫砲襲擊機槍陣地。衝鋒號一吹，步兵便上刺刀衝鋒，用快速近接戰鬥抵消美軍火力。共軍偏愛用炸的而不是用槍打，遇狐洞、戰壕、或戰車則丟手榴彈或炸藥包，不時也會用俘獲的美軍火箭筒及無後座力砲（Recoilless rifle）對付火力硬點。
傳統上，共軍是很愛拼刺刀的。「刺刀見紅是步兵之魂」，語出俄國18世紀名將蘇沃洛夫（Alexender Suvorov），承襲俄軍傳統的共軍也深信不疑。而美軍是很不愛拼刺刀的，這些少爺兵習慣坐車行軍，遠距離大量火力可以打得又猛又準，但遇上近戰拼刺刀或彈藥打光就傻眼了。在砥平里戰役中，共軍主力瞄準山脊上的G連進攻，靠刺刀、手榴彈、炸藥包奪下整個G連陣地，幾乎成為整個砥平里防線的破口。但同一批共軍一部份摸到旁邊法國外籍兵團的防區，馬上被同樣愛拼刺刀的法軍逐出。美軍回憶時對外籍兵團的戰力讚譽有加，「但那些法國佬超愛拼刺刀，讓人有點受不了。」
在雲山、長津湖、清川江，山地地形讓共軍很容易隱蔽掩蔽，以低於機槍射擊線的角度穿插透入，摸進防線，美軍看不見也打不到。但到了平地或丘陵，美軍發現最好用的是M16四管50機槍車（M16 Multiple Gun Motor Carriage），更好用的是M19雙管40防空砲車（M19 Multiple Gun Motor Carriage），這些防空武器射得又快又準，比雪曼戰車（M4 Sherman）還好用。40砲彈跟手榴彈一樣，對付匍匐前進的敵軍比機槍有用。於是在清川江和長津湖撤退中，都用40砲車當先頭，在砥平里和後來許多平地防禦中，也以M19作為防禦骨幹。前述那個G連陣地因為位在山地，無法以砲車支援，結果失守。後來還是靠後方M16四管50機槍不斷掃射山頭，才擋住共軍攻勢，守住臨時編成的第二線。
砥平里戰鬥是個相當值得研究的戰例。李奇威接任八軍團司令後，發現士氣與戰法都一塌糊塗，他急需要一個小小的勝利。於是他選定了砥平里，這個剛好卡在東西兩個戰線中間的鐵公路交叉點作為戰場。命令第二師潰退時，唯一成建制撤離的23團佛里曼（Paul Lamar Freeman Jr.）上校進駐，建立一個直徑約一英哩的防禦周界。李奇威的概念來自空降部隊。傳統陸軍偏好連成一線的戰壕線，但韓國山地地形太過破碎，使戰線間會有很多破口讓共軍滲透包圍，而美軍補給線一斷便軍心大亂，忙於撤退，掉入共軍陷阱，主要損失多出於此。於是他仿空降部隊打法，乾脆弄個環形陣地來給你包圍，搭配空優炸射，就地消滅敵軍有生力量。如此可吸引共軍大部隊來包餃子，卻沒想到這是根啃不動的硬骨頭。
李奇威為了佈置這根硬骨頭，為23團加配了法軍外籍兵團、陸軍游騎兵（Ranger）、戰車連、防空砲連、105火砲連、155火砲連，使佛里曼團成了一個4,500人規模的加強團。並在陣地中開闢一條跑道，以送入補給並撤出傷兵。
佛里曼團進入砥平里後足足經營了十天，1951年2月13日戰鬥打響，志願軍八個團約一萬多人同時從四面八方進攻砥平里。戰鬥足足打了三天，解放軍遺屍近兩千具後撤離，美方則以傷亡約三百五十人贏得勝利。
砥平里戰鬥後來成為美國陸軍對付游擊戰或山地作戰時的標準模式，越戰的溪生戰役，阿富汗的基廷哨所之戰，都是用前進的防禦周界吸引敵軍主力，步兵守住基地，再以砲兵與空軍殲滅敵軍有生力量，其構築方式與作戰原理，原型都來自砥平里。對於主要任務為防禦的國軍，此戰依然有相當參考價值。
總而言之，當我們討論戰爭史時，應該分清楚，我們是想藉此做政治宣傳？還是宣揚軍威？還是從戰史中「蒸餾」出不變的原則？戰史宣傳與戰史研究有著極大不同，切不可混為一談。前者自是隱惡揚善，最大化己方英勇傳統，最小化敵人成就。但後者需盡力發掘小至戰術戰鬥的雙方作戰歷程，重建戰場環境，假設自己就是當場的一個軍官，思考當下該做出什麼決定？縱觀不同決定所造成的不同後果，以為日後作戰時的參照。
許多人愛談政治與戰略，或舉列武器性能諸元，便依此判斷勝負。但真實的戰場永遠複雜多變，雙方戰術戰力互動優劣，對於戰役結果的影響，不會比遠大的戰略決策來得少。換言之，不懂戰術也就不會真正懂得戰略，而再多的戰術勝利也無法彌補戰略失誤造成的損傷，戰略戰術是一種手臂與手指的關係，不可偏廢，也不能見樹不見林，或見林不見樹。
以筆者愚見，我們與其爭辯或嘲諷共軍美軍誰優誰劣？不如深入研究一下戰史戰例。那對於我們應該如何建軍備戰？如何想出方法在劣勢資源中打贏一場戰爭？如何讓自己變成一根啃不動的硬骨頭？才是有益健康的維他命。
