文：吳崑玉｜圖：編輯部
美中關係愈來愈糟，眾院共和黨近日發表了Covid-19病毒溯源報告《COVID-19 起源：有關武漢病毒研究所的調查》，直指病毒源頭是中共武漢病毒研究所，於2019年9月發生洩漏事件，但壓制消息繼續舉辦武漢軍人運動會，以致病毒擴散至全世界。這份報告已戳到中共痛處，犯了中共最大忌諱，如果8月24日拜登政府調查報告與此文調子相去不遠，美中關係勢必進一步惡化。
美中關係惡化第一個倒楣的，大概就是臺灣。臺灣既是中共的出氣筒，又是美國的點穴針。臺灣現在是美中兩強兵家必爭之地，現下是美國圍堵中共的第一島鏈核心。反之，如果臺灣被中共統一，中共也會將臺灣變成進出太平洋的主要基地，向北掐死日本，向南威脅菲律賓，美國不太可能容忍。臺灣不是被老共炸就是被老美炸，只能選邊站。范疇先生近日出了本《被迫一戰》，講的便是類似觀點。
所以，臺灣的總體戰略思維，不該是兩邊討好，或想刀切豆腐兩面光，那根本做不到。唯一的可能，是把自己打造成一個啃不動的硬骨頭，像1939至1940年冬季戰爭時的芬蘭一樣，即使慘烈損失後依然戰敗，但讓蘇軍損失到得不償失，即使接下來幾十年對蘇聯委屈求全，但仍維持住國家獨立自主。
但是，臺灣準備好了嗎？顯然沒有。
臺灣的缺乏準備，表現在兩岸外交問題的不斷爭論上。臺灣這塊土地自1895年起，已經126年沒有經歷過戰火洗禮。即使二次大戰被美軍轟炸過，但也只能算是戰術規模的轟炸，遠不及歐陸與日本遭受的地毯式轟炸。換言之，臺灣社會根本缺乏面對戰爭的心理準備，不分統獨，背後邏輯都是政治外交大於軍事，避戰、怯戰遠大於應戰。不打仗最好，要打也叫別人來幫我打，沒有拿槍捍衛自家的傳統與心理準備。
這是臺灣總體戰略的第一大弱點：「缺乏戰鬥意志」。叫別人來打，OK；打到海邊灘岸，OK；打到自家豪宅全倒，傷亡慘重，不OK。有人大談芬蘭，但芬蘭當年是從十六歲到五十六歲的男丁都有人在戰場陣亡，不是作戰者加入民防或軍工生產行列，小孩送去瑞典避難。請問如果是你，準備拿起槍桿開槍了嗎？
最慘的還不是整個政界與社會對戰爭的缺乏認知，而是連軍方和國安系統都缺乏作戰準備。退將們與大陸眉來眼去，當官時說國軍準備充份，一退伍就反過來說國軍不能打。人民將所有保衛國家的責任丟給軍方，軍方公開的戰爭場景卻僅止於灘岸薄薄一線，但對岸現在積極發展「岸對岸三棲登陸」，準備以直升機和運輸機載運精銳部隊機降後方。我們的後備部隊訓練四個月草草了事，但芬蘭到現在，國民兵還是要嚴訓一年。我們有縱深防禦的準備嗎？
這是第二大弱點，我們根本沒有可以一戰的後備部隊，甚至沒有後備動員的觀念與有效率的動員系統，甚至缺乏縱深防禦及城鎮作戰的各種準備。
五月開始的這波疫情讓中央地方一時間手忙腳亂，便是缺乏動員系統的寫照。破千病例就讓雙北醫療量能幾乎崩潰，醫院沒有病床，有病床沒有醫護，有醫護沒有PCR檢測量能，一直到十幾天後才徵召退職醫護協助，動員民間PCR檢測量能填補。直到現在，面對Delta病毒威脅，我們還是寄希望於那條薄薄的國境邊防，但對岸一入境馬上做PCR篩檢，我們卻吐口水快篩，隔離十四天出關前才做PCR，我們的邊防夠嚴實嗎？
這就走進臺灣戰略思維的第三個弱點：成本主義使我們吝於投資情報。
PCR的價格約是口水快篩的十倍，但準確度高過百倍。官方基於成本，吝於進行PCR這種昂貴的情報投資，寧可將經費用於出事後的治療及醫院量能，很難說他錯，但有沒有想過，如果發生社區感染再來處理，其費用何止入境PCR浪費的百倍？國家戰略也是一樣，臺灣是個小國，資源有限，有效運用作戰資源的前提是情報精準，但我們寧可花大錢買大傢伙來裝備部隊，卻吝於砸銀子雇用一流人才來經營情報系統，或投資於無人機等偵蒐設備，甚至缺乏普及現代化的C4I系統（命令、管制、通訊、情報）。缺乏有效的情報系統與命令系統，如何作出準確判斷？又如何做出正確決策？決策又如何能迅速傳達？
我不是要唱衰臺灣，也不是要宣揚戰爭，但借鑑芬蘭，不論當下國家戰略是要和還是要戰？我們都需要有拿起槍捍衛自己的能力與意志，需要精銳的常備軍隊，與龐大且能戰的後備能量應付各種突發狀況，更需要投資於各種情報蒐集手段與C4I系統，我們才會成為一根誰也啃不動的硬骨頭。我們永遠不會知道戰爭會爆發於明天、明年、還是不會爆發？一如面對地震、水災和疫情，我們只能做好一切準備，盡力應付各種狀況，而不是巧言令色，無所事事，只會祈求天祐臺灣，歲月靜好，出事後手忙腳亂，交相指責。紙短意長，建議各位讀一下戴蒙（Jared Diamond）那本《動盪》（Upheaval: Turning Points of Nations in Crisis Upheaval: Turning Points of Nations in Crisis），參考一下他國怎麼應對危機，或可有更多啟發。
