文：丁九思｜圖：編輯部
在12月18日即將進行因為「疫情」而延期舉行，包括「護藻礁」、「重啟核四」、「公投綁大選」和「反萊豬」的「四大公投」。原本一直想冷處理的執政黨，在10月23日臺中市第二選區立委陳柏惟的「刪Q」罷免案通過之後，執政黨似乎感受到強大的壓力，再加上連立場親綠的民調都顯示，目前護藻礁、公投綁大選和反萊豬的民調支持度都很高，要過關的機會非常的大；而重啟核四的支持度也略高於反對比例，也很有可能過關。這讓執政黨不得不由原來只傾向於「冷處理」到決定「正面對決」，但是蔡英文政府雖然決定要對四大公投進行正面對決，除了喊出「四個不同意，台灣更有力」這樣沒有創意的口號外，並不準備就公投的實質內容和公投提案者辯論，而是將四大公投整體包裹醜化為「國民黨在亂」，然後用一貫撒錢的老招，編列高額的預算宣傳「反公投」，再由行政院主導注入不對等的行政資源積極討好有投票權的民眾，再由總統蔡英文、副總統賴清德及蘇貞昌領軍要進行三百場宣講。
但是荒謬的是民進黨從總統蔡英文開始，都相信唯有拉高層次到「藍綠對決」，以便於喚出綠營傳統支持者，不問緣由的相信都是國民黨在亂，這樣沒內容的「四個不同意，台灣更有力」口號才能被接受，卻刻意忽略這次的四大公投並非都是國民黨所提案，當中的護藻礁、重啟核四是由公民團體提出，根本與國民黨無關，甚至護藻礁公投提案的公民團體還刻意的迴避政黨介入。而即便是由國民黨提案的反萊豬公投，也獲得民眾黨和公民團體的支持，今年工運團體的「秋鬥」還和四大公投聯手，所以民進黨企圖弱智公民的手段能否成功值得懷疑。
這次的四大公投，本來只是臺灣公民對於國內重大公共政策的直接民權行使，政府要做的事是說明為什麼站在政府立場公投案不可行，來取得民眾在公投中支持政府的立場，而不是規避說明與辯論，只想簡單的用「四個不同意，台灣更有力」來愚民。尤有甚者，這次四大公投與兩岸關係根本沒有任何關係，行政院長蘇貞昌居然又喊出「抗中保臺」這樣陳舊的臺詞。當然蘇貞昌或許是所有民進黨人中和這場公投中有最直接關聯的人，因為這次公投不僅國民黨喊出「對政府的不信任投票」，更因為上次公投結果出來，前行政院長賴清德是辭職下臺，雖然那是一場「公投綁大選」，而且民進黨是雙輸，但行政院長辭職是事實，所以蘇貞昌所面臨的壓力也可想而知。
在一開始我們就提到民調認為四大公投過關的機會很大，因為不僅這次的四大公投完全是臺灣內部的公共政策議題，這四大公投的範圍包含廣闊，從食安、環保、能源、公民權利行使都在內，關心各個議題的族群也大不同，但是最重要的還是因為護藻礁、公投綁大選和反萊豬這三項自始就是民進黨所主張，民眾現在等的是民進黨如何解釋他的「改變」。而重啟核四雖然一直都不是民進黨的主張，但是別忘了這是2018年臺灣公民投票，所通過七個公投案之一「以核養綠」的「延長賽」。
民進黨忽略這次公投所蘊含的真實意義，低估公投案提出者的不同背景，目前只全力營造這次的四大公投是「國民黨製造的政治鬥爭」。如果民進黨自己都信他們所說，那過去蔡英文帶著民進黨公職上街喊「歐盟標準零檢出」，難道是喊假的？農委會主委陳吉仲當年喊「打死也要擋美豬」、陳其邁喊「萊豬進臺灣之日就是總統下臺之時」，也都是喊爽的？而幾乎民進黨檯面上每一位叫得出名字的人物，都有其「反萊豬金言」可以查證。然而民進黨不準備跟老百姓說明他們為什麼放棄他們之前堅持，不用歐盟至今還在用的「歐盟標準」了？卻選擇用最廉價，但也是最卑劣、最不道德的栽贓手段，直接把國民黨提案的反萊豬，簡化為「反美豬」，再更直接連結到「反美國」，而現在正是抗中保臺緊要關頭，我們需要美國的支持，所以絕對不能反美國。卻完全忘記當年如何呼籲重視美國萊豬對人民身體健康的危害，成了「換了位子就換了腦袋」的最佳例子。事實上現在民智大開，我們相信用反萊豬＝反美豬＝反美國的方法是行不通的，而且反的萊豬根本不限於美國，而是所有生產萊豬的國家。
尤其讓人噴飯的是蘇貞昌竟然說臺灣反萊豬不但無法加入「國際貿易組織跨太平洋夥伴全面進步協定」（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，縮寫CPTPP）、也無法跟其他的國家簽訂「自由貿易協定」（Free Trade Agreement，縮寫FTA），這話從行政院長口中說出，不是無知，就是欺騙。不論是哪一個，都是一樣的詭詐，一樣的讓人無法接受。蘇貞昌說目前CPTPP的十一個會員國都是准許萊豬進口該國，民進黨政府要走向國際，而國民黨卻為一己私利要鎖死臺灣，讓臺灣不能加入CPTPP，而讓大陸早一步加入CPTPP，可是蘇貞昌完全忘了到目前為止，中國大陸及民進黨當年高喊歐盟標準的歐盟也都不准「任何國家」的萊豬進口，但這哪裡有影響大陸與其他國間簽訂FTA，事實上，到現在大陸已經和19個國家簽訂了FTA，甚至大陸在去年還和大陸之外的14個國家簽訂了「區域全面經濟夥伴協定」（Regional Comprehensive Economic Partnership，縮寫RCEP）。
蘇貞昌甚至信口雌黃的說，如果臺灣禁止萊豬，那同樣也申請要加入CPTPP的「中國會最高興」，請問比我們禁萊豬更嚴厲的大陸，會因為我們公投通過反萊豬而「最高興」，這不是睜著眼睛說瞎話是什麼？蘇貞昌把台灣能不能加入CPTPP，和能不能進口美國萊豬間作連結，誤導臺灣人民如果對反萊豬公投投下同意票，我們就進不了CPTPP，孰不知美國根本不在CPTPP內，與我國進不進的了CPTPP有何關係？
現階段的民調顯示，就算是民進黨的堅定支持者中，仍有過半是反萊豬的，當民進黨只靠仇恨動員，忽視了萊豬對社會整體的觀感，尤其輕忽包括民眾黨以及社運團體不想在這個議題被邊緣化的吶喊，民進黨恐怕又要重蹈2018年南部老人家反同婚的覆輒。一旦四大公投案都未能如蔡英文及蘇貞昌的意思擋下來，民進黨必將進入黑暗期，畢竟距離明年縣市長選舉不到一年，恐怕沒人願意接行政院長一職，臺灣政壇必將面臨新的挑戰。下次繼續探討其他三個公投案，看民進黨如何闖關。（待續）
