反共，到底反什麼「共」？

文｜圖：莊伯仲 教授

隨著退役少將于北辰宣稱國民黨「不反共」了，憤而退黨轉而支持民進黨；以及1月13日前總統蔣經國逝世紀念日到來，藍營人士痛心小蔣「反共、革新、保臺」的理念已被民進黨接收，沉寂已久的「反共」，一時又成為熱議的顯學。

不過，這個從小到大跟隨國人，再熟悉也不過的名詞卻是一個模糊概念。因為問了周遭的親友學生，大家都說要反共，但到底反什麼「共」？有回答共產黨、共產主義、中共政權、中華人民共和國的，還有說馬克思、毛澤東、習近平的，甚至是反攻大陸的。當然，還有思索半晌答不出來的，只留下尷尬的沉默。可見是「一共各表」， 一個反共，各自表述。

如果蔣經國再世，問他反的是什麼共，恐怕也講不明白。儘管小蔣和他爸老蔣同被視為「反共鐵人」，表面上堅持漢賊不兩立的「三不政策」（即不談判、不接觸、不妥協），但私底下一直有密使穿梭兩岸，扮演國共調人。此外，也別忘了小蔣晚年推動的開放老兵大陸探親，如果是反共反到鐵板一塊，老死不相往來，又如何跟對岸政權洽談開放探親呢？可見小蔣雖反共到底，但仍是有其針對性。

經查即便教育部「重編國語辭典修訂本」和「維基百科」的詮釋也不一樣，前者講的是反對共產黨，後者則是反對共產主義，兩者還是有本質上的差別。追本溯源，1920年中國共產黨成立，一開始是國共合作蜜月期，但兩黨於1927年閙翻，展開了你死我活的全面鬥爭，國民黨人士才發明了「反共」一詞來對抗。可見最初反對的應該是共產黨的理論、制度、統治。不過問題來了，共產黨執政的國家現在至少還包含越南、寮國、古巴，反共要不要連他們一起反？以越南為例，我國可是越南的第五大貿易伙伴，而越南人也正是我國東南亞新住民中的最大宗，要怎麼反？

那麼反不反共產主義？這是源於馬克思與恩格斯的一種政治思想，自十九世紀誕生後即受到各國重視，而有充足發展。國內大專院校有不少相關課程，博碩士論文少說也上千本，所以要做研究，而不是搞反對。要不要反中華人民共和國呢？它可是我國的最大出口國，以財政部公布的2020年「海關進出口貿易初步統計」來看，其中出口中國的貨物占比創歷年新高，達到43.8%，也就是在對外貿易依存度上超過了四成。而且我國對中國的貿易存在鉅額順差，我們多賣給人家的貨物高達1,405.2億美元。光以農產品來說，去年雖因介殼蟲問題，鳳梨、釋迦、蓮霧無法外銷過去，但貿易額仍成長一成，中國繼續蟬聯我農產出口最大國。就連日前在新店犯下行刑式槍決的黃姓嫌犯落跑到對岸，也被廈門警方緝獲後，依「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」遣送回臺偵訊。所以國人要思考的反而是如何跟這個鄰居好好相處，和平共存，又要從何反起？

至於把反共當成反攻大陸的更是傻傻分不清，這可是兩回事。話說在內戰兵敗如山倒的國民黨於1948年5月10日施行「動員戡亂時期臨時條款」，這是動員全國人力物力來支援軍事行動，以戡平共產黨叛亂，達成國家統一的最高政策指導原則，讓行憲後的《中華民國憲法》立即架空。不過該條款在1949年底國民政府播遷來臺後才徹底實施，自此進入威權統治，也才有反攻大陸一詞。然而1987年解除戒嚴後，進行憲政改革，經由國民大會表決通過，總統李登輝於1991年5月1日終止動員戡亂時期，並公布廢止動員戡亂時期臨時條款。這對在臺灣的中華民國政府來說，正意味對中共定位的重新調整。因此昔日的「共匪」已轉變為「中共政權」或「大陸當局」，不再被視為叛亂團體。換言之，此後再也沒有「消滅萬惡共罪、解救大陸同胞」這回事了，已成歷史名詞。

反共算是國人有高度共識的議題，不過未必說得出所以然來，不管作為意識型態、政治話術、還是動員手段，都有必要釐清。時代在變、環境在變、中共政權也在變，尤其在鄧小平的改革開放之後。如果嘗試在國人的反共意識中建立最大公約數，那麼要反的也不會是當年那個搞大躍進、三反五反、人民公社、文化大革命的中共了，而是現在一黨專政極權體制、侵害自由和人權、不平反六四天安門事件，以及強銷一國兩制、叫囂武力統一、不願正視中華民國存在事實、也不肯承認兩岸政府對等地位的中共。盲目地「逢共必反」，只是讓自己走上絕路，不是嗎？