製作人：張淯 社長｜文：張淯 社長｜攝影：石雨鑫｜責任編輯：張澔軒｜核稿編輯：邵正宏
一對姊弟因父母雙亡雖繼承遺產，但2人均未成年，依法由爺爺、奶奶擔任監護人，此時姑姑主動提出暫管遺產，但卻私自拿去置產，等2姊弟成年後，姑姑未有歸還遺產之意，因此2人對姑姑提出求償告訴。
律師建議事先做好保全相關證據，錄音詢問監護人，從中蒐集監護人管理金錢及動用遺產挪作他用的相關細節，如此，法院判決將會出現好的結果。
法律條文艱深難懂，《獨家報導》為了讓讀者能以輕鬆的心情來了解法律，捍衛自身的權益，特別邀請鼎昊法律事務所的林柏男律師，以深入淺出的方式為大家解說「法定繼承」這項令人關心的議題。
張淯社長：
何謂「法定繼承人」？而在繼承上是否有所謂的「順序」問題？
林柏男律師：
有的。臺灣法律分4個順序，這4種順序都含配偶，若為第一順位人，就不會有第二順位的資格，第一順位直系血親、非親屬，首要為小孩、孫子，第二順位為父母，第三順位是兄弟姊妹，第四順位為祖父母。換句話說若有小孩、孫子的話，父母就無法繼承；但由於兩岸往返頻繁，雙方的法律是不同的，中國法律第一順位是父母、小孩跟孫子可以共同繼承，這是跟我國不同之處。
張淯社長：
目前臺灣有很多陸配居住在這裡，若在繼承上產生糾紛，大陸配偶不服臺灣法院的判決，如何解決？
林柏男律師：
首先要看被繼承的財產是在臺灣還是大陸？若財產是大陸的不動產，那臺灣法院的判決結果大陸當然不會接受。所以臺灣繼承人就必須兩邊都打官司，分開處理，不能直接拿臺灣的判決到大陸做繼承的執行動作。
張淯社長：
繼承人中若有「未成年人」，該如何辦理繼承？
林柏男律師：
臺灣屬於當然繼承主義。也就是說人一過世，他的小孩就直接繼承，無需辦理任何程序。唯一例外的是，該名繼承人若是《兩岸關係人民條例》中所謂的大陸地區人民，亦即沒有臺灣戶籍的大陸人，那他必須在往生者過世3年內，向法院申請開始繼承，若3年內沒有提出申請，將會被視為拋棄繼承。
張淯社長：
未成年繼承人所繼承之動產、不動產、現金等，是否具有自行處分之權利？
林柏男律師：
未成年人屬於限制行為能力者。若是7歲以下無行為能力者，自然無法做財產交易，但若為7至20歲的限制行為能力人，其交易行為是否符合他的生活經驗？例如一位高中生拿一百塊遺產去買糖果、汽水，這當然可行；但若他要賣房子，就必須經過父母或法定代理人的同意。因此對於繼承的財產想進行消費、處分，是否可行？要看是什麼樣的財產。
張淯社長：
如新聞事件中，繼承人未成年便父母雙亡等狀況，訂立「監護人」是否為必要之行為？法律是否規定「監護人」的資格？
林柏男律師：
法律規定，針對未成年人若沒有父母，會設立監護人，這名監護人跟父母、法定代理人具有同樣的地位，但考量人難免有私心，因此，法律也針對監護人在行事上會有所限制，主要是希望能保障未成年者。
此外，法律規定當然監護人為同居祖父母，再者依序為同居兄弟姊妹、未同居祖父母。但考量每個家庭狀況有所不同，若以上所提之成員均屬不適任，那麼，檢察官、社福團體及利害關係人，也可向法院申請擔任成為監護人，若法官認為合適，法院會同意此判決；假如祖父母並無不適任的情況下，法院仍會依法尊重其順序來辦理。
張淯社長：
成為監護人有何條件？
林柏男律師：
第一、基於保護未成年者，擔任監護人必須先會同縣市政府人員開立財產清冊，呈報給法院。第二、未成年人須做戶政登記，在戶籍謄本上註記某某人為監護人，之後「法定代理人同意」，就是需要這位監護人同意的意思。
張淯社長：
「監護人」與「法定代理人」在法律上如何界定？
林柏男律師：
其實是一樣的。未成年者沒有父母親，所以需找尋一位監護人。一般法律上稱法定代理人為父母親；而非監護人，為避免某些狀況產生，因此在法律上則會給予些許限制。
張淯社長：
監護人對被監護人具有哪些職責？被監護人成年後，原監護人職務是否自動終止？
林柏男律師：
監護人在民法上稱為委任關係，等於是幫未成年人管理財產，或者擔任輔助、輔佐的角色。因此必須善盡管理人義務；再者，有些行為是被禁止的，其中一條規定為，非為子女利益不得處分（如不動產）；再者，過去曾發生過監護人將未成年子女的不動產賣掉，之後法院修正，例如，想要賣小孩的不動產，須經法院同意才行。
此外，父母與監護人有規定，有些財產非為子女利益，不得處分。過去曾有案例，民國40多年仍有重男輕女的觀念，爸爸過世，媽媽在做遺產分割時只分配給兒子，等到女兒五、六十歲後，便開始打遺產官司，最後法院判決女兒勝訴。
張淯社長：
被監護人成年後，是否仍需監護人？監護人在哪些條件下可以辦理變更？
林柏男律師：
據民法規定，20歲成年後，則無需監護人，如同成年後就無需法定代理人。而監護人的職責也會自動失效。
張淯社長：
監護人對被監護人之財產，其使用或代為同意之處分有違背被監護人之權益時，被監護人該如何主張自己之權利？
林柏男律師：
首先若小孩為國、高中年齡，能夠清楚表達自己的意願，可請法院更換監護人，而法院也會尊重孩子的意願。第二、若孩子仍懵懂無知，長大後得知狀況，可在時效內向監護人求償。當然這涉及到時間問題，因此，必須先尋找有力的證據、資料，這部分會比較辛苦些。
張淯社長：
被監護人所繼承之動產、不動產等，若在違背自身利益狀況下，遭監護人進行不當之使用或是代為同意之處分，被監護人本身是否可向其求償？
林柏男律師：
這部分沒有明確的規定，但是，可以循著委任關係、損害賠償、不當得利去主張權利，也就是，民法仍有些是概括性、總則性的規定，被監護人可請求權利。
張淯社長：
如新聞事件中，呂姓姐弟的姑姑拿父親之遺產買房，針對這樣的狀況，若姑姑為「監護人」，或「非為監護人」，在法律上之處置是否會有所差異？
林柏男律師：
這部分在舉證責任上會有所差別。也就是說若姑姑是監護人的話，過去賣不動產毋需經過法律同意，但賣掉的錢要交給小孩，但這時姑姑（或監護人）會表示我必須照顧你，錢也是用在你身上，大家就會扯不清，小孩也不容易證明；若姑姑不是監護人，以新聞案例來說，爺爺是監護人，但姑姑將房子賣掉，賣房的錢當然要交給監護人，但姑姑無法證明將錢交給監護人，且自己也承認有經手錢，這時，小孩可向姑姑請求損害賠償。因此，不同的事實會產生不同的法律效果。
若姑姑是監護人的話，在舉證上會產生更複雜的情形，也就是說，要如何證明錢是被姑姑拿走？是姑姑自己侵占？還是確實有將錢花在小孩身上？雙方恐會產生爭執。
張淯社長：
若遇到像呂姓姐弟這樣的情況，我們應提供哪些證據給法院？
林柏男律師：
首先，繼承人須先證明有哪些遺產？先做資料蒐集。可前往國稅局查財產清單、銀行的交易明細，在新聞案例中，姑姑騙說，賣房的錢與貸款打平沒有餘額，結果，繼承人前往銀行查詢發現，房子賣掉時，貸款早已清償完畢，因此不會出現沒有餘額的狀況。
第二、錢被誰拿走？以這新聞為例，就是姑姑跟監護人。究竟監護人是否有拿到這筆錢？我會建議，事先做好保全證據。因此，小孩先錄音並詢問監護人是否有拿到錢？監護人答沒有。因此在訴訟上，姑姑難以防禦，加上姑姑承認一開始有管錢，因此出現姑姑有管錢，但監護人沒拿到錢的狀況，這種情況下，法院判決就容易出現好的結果。
張淯社長：
我們知道，法院判賠是一回事，對方實際賠錢是另外一回事。若我們遇上對方不願賠錢的狀況下，該怎麼聲請自己的權利？
林柏男律師：
現在法院會強制執行交由事務官處理，換成司法事務官之後，拘提管收變少了。
所謂拘提管收就是，債務人明明有錢，但是不還錢、隱匿財產，所以就將債務人關二、三個月，其中最有名的就是孫道存的案例。
但之後臺灣拘提管收比例大幅下降，因此建議債權人先做「假扣押」的動作，也就是債務人尚得知有訴訟的情況下，先扣住對方財產，方便日後容易求償。
張淯社長：
有關「假扣押」的部分，我們需要事先準備什麼資料？
林柏男律師：
現行針對「假扣押」的部分，變得更為嚴格。首先必須先跟法院說明為什麼將來會拿不到錢？什麼理由情況下要申請執行假扣押？以及執行假扣押的必要性？因此，債權人必須事先證明債務人可能有脫產、逃亡甚至將來無法還錢的可能性，這時法院才可能會核准。
但法院核准後，債權人也必須提供擔保，雖沒有明確規定究竟是多少比例，但大部分的擔保為請求金額的3分之1。譬如說，債權人希望扣90萬，那法院就會先要你拿出30萬；極少情況也曾爭取到10分之1。
張淯社長：
假設債務人的經濟富裕，但債權人本身生活已陷入困境，拿不出擔保金，怎麼辦？
林柏男律師：
可以去申請法扶（法律扶助基金會），這是國家法律扶助的制度。由法扶出具切結書，作為擔保金的聲明，有的法院會准，然後進行假扣押。
