文：社長張淯｜攝影：王金文｜責任編輯：孫苡傑
發表評論用字不當或是未經查證，輕則賠錢了事，重則有牢獄之災。曾有作家在網路上發文，辱罵某位前官員是「人渣公務員」，被告後判20天拘役，還要賠對方30萬元。另有資深媒體人指稱前任元首收受政治獻金而挨告，二審判賠180萬，還要在四大報登報道歉。
用網路帳號發言，措辭稍有不慎也可能挨告。曾有某位教授提告百名網友，因為這些網友批評該教授「腦袋有洞」、「腦殘」還有「叫獸」等詞，讓該教授覺得受到侮辱。言論自由並非無限上綱，本期《獨家報導》請到立詳法律事務所莊巧玲律師，教讀者辨別公然侮辱和誹謗，還有了解如何避免發言失當而挨告。
張淯社長Q：
最近網路上流傳一張所謂「台灣罵人價目表」，表中羅列很多罵人的字眼以及罰款的金額，和法官罰款的說明理由，原因大部分是毀謗罪跟公然侮辱罪。那請問莊律師，毀謗跟公然侮辱要怎麼區別？
莊巧玲律師A：
先說一個背景知識，其實罵人價目表不是死板板的，法官還是會根據個案、罵人的情況是在什麼樣的場合、被罵者的身分地位跟被告的財力做衡量，所以這個價目表只能供我們做參考，而且罵人不一定就構成犯罪喔。如果涉及公然侮辱，顧名思義，「公然」就是在多數不特定人可以共見共聞的狀況之下，侮辱、貶低一個人的人格，此時會構成公然侮辱。
那誹謗跟公然無關，它是傳述一個具體的事實，讓這個人的名譽受損；譬如用FB或是用LINE轉傳，把具體事實傳出去。法律上有個規定，如果講的事件可證明它的真實，那就不罰；不過這件事必須要是真實，而且跟公共利益有關。舉例來說，如果今天有人說，欸，莊巧玲律師她煮飯很難吃，這是事實，但是這是個人的事情，跟他人有什麼關係？雖然是事實，可是到處去說，貶損了他人的社會地位、名譽，可能會構成誹謗；假設莊巧玲律師是開餐廳的，那可能就跟公共利益有關。那在網路上說：「莊律師那個餐廳煮的菜有夠難吃」是不是會構成誹謗？又另當別論，可能是一個可以公共評論的事項。
張淯社長Q：
我們從罵人價目表得知罵人白痴、王八蛋，這個會被罰款，但是如果單純咒罵，譬如說祝他閃到腰啦，希望他出門踩到狗屎啦，他一定會為自己的行為付出代價等等，這樣也會造成公然侮辱嗎？
莊巧玲律師A：
侮辱就是貶低一個人的人格。他是一個人，譬如罵人豬八戒、王八蛋或者狗屎等，你就把他非人化了，那可能會構成侮辱，公然與否另當別論。若只是祝他閃到腰、踩到狗屎，這是不是人格貶抑、非人化？感覺就比較沒有。所以不是所有罵人的話都會構成刑事犯罪，譬如對人說：「一定會為自己的行為付出代價」，看起來也不是貶低人格或是誹謗，目前看起來應該不會構成犯罪。
張淯社長Q：
假設今天有一個人坐計程車，懷疑計程車司機繞路，也不想要多付車資，結果2個人在車上大聲爭執，然後又用各種字眼怒罵，那這樣子會造成公然侮辱或毀謗的要件嗎？
莊巧玲律師A：
這種狀況相當常見，不要忙著吵架，其實可以先跟司機要收據。曾經就有2組人馬，從同一個出發地出發到同一個目的地，然後發現A組比B組多出一倍車資。只要跟司機要收據，上面就有行車時間跟行車里程，就能去警察局報案，計程車司機其實受警察局管轄。
那如果是在車內呢？兩個人對罵，當然不會構成剛剛說的「公然」的問題，因為沒有不特定的多數人可以共見共聞。但是兩個吵得太嚴重，從車上吵到路邊，又吵到大馬路上；如果在大馬路上用比較激動的言詞，或者用肢體語言，譬如說比中指、國罵：1個字、3個字、5個字的，可能都會有公然侮辱的問題。
張淯社長Q：
所以說罵三字經會有公然侮辱的問題？即使只有一對一？如果2個人的話就會變成誹謗嗎？
莊巧玲律師A：
對，罵三字經會有公然侮辱的問題。在路邊，大馬路上，這樣就有不特定的多數人可以共見共聞了。
如果是2個人也不會構成誹謗，除非散布出去；假設今天在FB指名道姓，明說坐了某司機的計程車，結果故意繞路，這位計程車司機就可能會認為這樣構成誹謗。是否構成誹謗，要看能不能證明那是一個真實的事件，還有會不會涉及到公共利益。如果是事實的，然後又涉及公共利益，比如計程車司機是某大車隊成員，與跟公共利益有關，大概不會涉及誹謗罪刑責。
張淯社長Q：
所以意思是說，如果2個人對罵，即使罵得很難聽，都不會涉及公然侮辱跟毀謗？但是如果是LINE群有很多人就不行了？
莊巧玲律師A：
對的，如果在私訊或傳簡訊對罵，又或是用LINE罵人、面對面互罵、在電話中互罵，都不會構成毀謗。如果LINE群組有很多人的狀況下，或者是把罵人對話轉發出去，就會有公然侮辱跟毀謗的問題。
張淯社長Q：
之前有個案例，是對臉書的抱怨文按讚，結果按讚的人也被告上法院，為什麼？
莊巧玲律師A：
這麼說，可不可以提告，跟提告會不會成立是2件事。提起訴訟是國民的權利，它到底會不會成立，其實我認為光是在臉書上按讚，應該不會構成共同的行為。但是有一些案例，如果有其他事實可以證明其實行為人共同對某一個人進行公然侮辱，或是進行誹謗的話，按讚可能也會出事。
張淯社長Q：
有些部落客在網路上發表吃喝玩樂的文章，指出某間店的品質、餐點或服務態度不好、衛生條件要加強等。或問為什麼豬排上粉比肉厚、雞排比夜市小。因為這樣的評論，就被店家告上法院，如此構成誹謗嗎？或者要如何才不構成誹謗？
莊巧玲律師A：
因為指述的是具體的事實，部落客去一家餐廳，具體指明這家餐廳有哪些問題，如果可以證明說的是真實，因為這和公共利益有關，應該是不會構成誹謗。假如人家湯裡沒有蟑螂，自己帶蟑螂去加料，店家若可以提出證據，那可能就是惡意的誹謗。
張淯社長Q：
某些員工離職在網路上評論前老闆，或者是諷刺名人，譬如說：「我曾經擔任過某家電子公司老闆的助理」，公司名字用「X鴻」之類的字詞表示，然後說整天聽老闆批評人家、謾罵同業，覺得就是看不慣這種老闆，這樣算是構成誹謗前老闆嗎？
莊巧玲律師A：
很多人以為「欸，我沒有指名道姓，我大概就沒事。」或是罵人之後在後面加疑問句或加問號，然後說是疑問句，不是肯定句，或者說昨天夢到誰跟誰交往、誰有小三，或誰有小王。以為加了夢到、問號這些字句，好像有了免責條款一樣，其實沒有。如果剛說的「我的前公司」、「我的前老闆」，若那家公司相當知名，名字裡面加圈圈叉叉，或老闆是公眾人物，別人很容易勾勒出來你在指涉誰，還是會有公然侮辱或誹謗的問題。
張淯社長Q：
在什麼情況之下，會構成精神賠償的要件？
莊巧玲律師A：
剛剛談的都是刑事的責任，精神賠償屬於民事的補償，民事的一個大原則是，有損失就有賠償。如果說因為公然侮辱或者誹謗，造成精神上受到一些損失，那這個部分呢，當然是還有證明的問題，如果告訴人可以證明，那被告就必須要負精神損失的賠償。
張淯社長Q：
如果自己覺得受到侮辱了，決定提告，寄存證信函有沒有用？
莊巧玲律師A：
所謂存證信函，顧名思義，它只能夠證明有寫信給對方，告訴他要提告這件事情。至於有沒有構成公然侮辱，或者人家有沒有構成誹謗，其實還是要靠前階段的蒐證行為。譬如說，在群組裡發LINE，有沒有把它保留下來？或是在公開的場合遭辱罵，有沒有人有錄下來，或是有沒有第三人證？這才是比較正確的蒐證方式，如果蒐證齊全之後，決定提告了，可以選擇先告刑事，或者刑事跟民事一起告。關於提告的方式，刑事部分就是到警察局或地檢署，刑事提告如果有起訴，你也可以附帶民事訴訟，或是另外繳裁判費到民事法院去提起民事告訴都是可以的。
