文：盧天成 （天成律師事務所 主持律師）
大華任職於金融公司，今年公司6月份慶生會在薑母鴨店舉辦，大華亦為壽星，一時興奮多喝了幾杯。回家時，雖明知有點茫茫然，卻自信未喝醉，仍堅持自己開車回家，惟不勝酒力，一時恍神，不小心撞倒路人永昌，致永昌左腿多處受傷。問酒後駕車有何刑事責任？大華駕車撞倒路人永昌，該當何罪？該如何賠償？
盧天成律師答：
台灣酒國文化盛行，酒駕肇事者比比皆是，每年皆奪走數百條人名，造成許多破碎家庭。台灣對於酒後駕車原本的刑事責任並不嚴重，即使從重量刑，亦僅一年而已，根本無法讓酒駕者心生警惕。
故立法院於近年三讀通過《刑法》修正案並實施，未來駕駛人若是酒駕肇事，導致人員死亡，刑期將加重為3年以上10年以下有期徒刑，對於肇事逃逸者的刑事責任也予以加重，希望藉此嚇阻酒駕行為，保障人民生命財產安全。
酒測標準的認定
大華酒後駕車，構成《刑法》第185之3條「重大違背義務致交通危險罪」。依新修正刑法185條之3第1項第2款規定，駕駛動力交通工具者，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，及道路交通安全規則第114條第２款規定，也降低汽車駕駛人吐氣所含酒精濃度標準為每公升0.15毫克，可知酒測標準值下修，加重酒駕處罰規定。
同時，《刑法》第185之3條重大違背義務致交通危險罪，依法務部88年法檢字第001669號函認為：本條係「抽象危險犯」，即不以發生具體危險為必要，只要行為人有不能安全駕駛的情形而駕駛動力交通工具，即構成《刑法》第185之3條之罪刑，不管有無發生事故。
若大華因心虛而拒絕酒測的話，警察是可以依《刑事訴訟法》第204條之１第２項、第205條之１第１項所定，報請檢察官核發鑑定許可書檢查身體，強制送醫療單位抽血，檢測酒精濃度。
警政署也指出，《刑法》修正後雖將酒測值入法，但酒測並非警方認定駕駛者酒醉駕車，或者是否移送法辦的唯一標準，大華若拒絕酒測，警方也可視狀況請大華以來回走直線、畫同心圓、單腳站立等方式，測試其是否有服用酒類致不能安全駕駛的狀況發生。
酒駕肇事應付的賠償範圍
又大華撞倒永昌，致永昌左腿多處受傷，是構成刑法第284條傷害罪。概依《刑法》規定，傷害人之身體者，法院是可以處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，故大華上開舉動致永昌身體遭受傷害，即構成《刑法》第284條傷害罪。
司法實務上，交通車禍糾紛難處理的部份，通常是在民事賠錢金額談不攏，之所以會談不攏，不是雙方不想和解，而是彼此對於賠償金額的看法南轅北轍，以致於無法達成共識。
交通事故致人受傷，受害者在民事上可請求何種賠償？加害人又應賠償多少金額？都是有依據的。
關於開車撞傷路人這件事情，法律上稱為「侵權行為損害賠償責任」，概依《民法》第184條侵權行為責任之規定：加害人故意或過失不法侵害受害者之權利時，應負損害賠償責任。
至於賠償範圍為何？《民法》分為2大部分，一是《民法》第193條受害者財產上之損害，包括增加生活上之需要，例如醫藥費、器材費等費用；以及減少勞動能力，例如以公司薪資單據證明減少之工作收入，實務上，因身體或健康受不法侵害，需人長期看護，就將來應支付之看護費，係屬增加生活上需要之費用，加害人即應予以賠償。
至於被害人因受傷需人看護，而由親屬看護時，雖無現實看護費之支付，亦應認被害人受有相當看護費之損害，得向加害人請求賠償。
另一是《民法》第195條受害者精神上之痛苦，換算成慰撫金，慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準得斟酌雙方身分資歷與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。
就此，本案中大華駕車撞倒路人永昌，即構成《刑法》第284條傷害罪，永昌是可以依上開民事法律規定對大華請求損害賠償。（提醒大家，酒後不開車、開車不喝酒）
