文：劉典倡
台灣近來的民主化發展十分快速，人民透過選舉的方式，完成三次讓世界上所有民主國家稱許的不流血政黨輪替，甚至去年戲劇性的九合一大選，讓台灣人的生活都離不開政治和選舉。
地方政治帶動中央政治的發展
這幾年國會改革已逐漸有了成果，每位立法委員的出缺席、聯署議案、贊成與否等，相關公報的記載都被有條理且系統的登錄，而國會現場不斷電的直播更讓民眾靠手機就了解每一位代議士的問政品質，人民距離真正選賢與能的理想又稍微近了一點。
台中是一個充滿魅力的文化城市，身為全台灣第二大的直轄市，合併後的大台中，嶄新的台中市議會大樓也啟用數年，民眾期待的不只是硬體上的改善，而是更能更快速、便利、清楚透明的了解市議會的狀況，讓地方型的投票不是群體霸凌或是一窩蜂盲目的結果。
眾說紛紜 問政須透明化
每個縣市政府都說財政嚴峻，是否議會把關不力?遇到同黨籍的首長就歌功頌德，遇到反對黨籍議員就充耳不聞或打混帶過，記得過去在市議會的經驗，議員們通常姍姍來遲，簽到領錢，對於質詢意興闌珊，詢意興闌珊，沒有記者好像就不會講話，有記者在現場就是打虎一條龍，民眾更是不知道每天“開會”的市議員到底有多忙，或許現在有了質詢轉播，甚至有隨時錄影的制度，但使用者介面令人詫異？ＶＯＤ的整體行銷推廣？搭配重大議題的宣傳？委員會內部的會議紀錄？這些目前使用率和觀看次數都不高。
眼前臺中市議會還是使用網頁版，也沒有便民的ＡＰＰ，選出來的民意代表，是否都在象牙塔裡決策？再者，議員的專業都需要提升，再教育，是否能在厚厚的一大疊預算書中看出整個施政的方向、財政的規劃，只能大膽假設議員們對於公共債務法的相關規定都非常了解，多數人都認同不管哪一個政黨都有優秀認真的議員，但除了選民服務外，市政的問政質詢，對於各種利民的政策經常會有各方搶功，相互攻訐的情況，民眾能夠理性判斷嗎？還是只相信自己喜愛的政治人物所說的？或是先貼上標籤再看談話內容？城市需要建設，但制度的失靈讓這個城市的監督者，需要面對改革，這種改革不會流血，為的是讓全民參與，讓做得好的議員獲得掌聲，讓偷懶貪污的議員茅塞頓開，讓服務民眾第一名的議員記得還有市政需要監督，讓民意代表，記得他們是從民眾每一張選票產生的。
不然，出國考察寫了幾個字（還有錯字）的報告什麼時候才會絕種，然後完全也不顧財政健全否，只要能夠向中央要更多預算的首長，民眾就ㄧ股腦兒的支持，即使知道爭取來的建設可能會有很多浪費的地方，但這卻說是所謂的政績啊。
