【記者 陳聖璋／台南報導】
男子曾文彥縱火燒燬台南玉井真理家族前輩堂，釀成7死2傷慘劇，今（10）日更一審撤銷改判曾文彥無期徒刑，褫奪公權終身。
更一審法官認被告所為，雖符合公政公約所稱「情節最重大之罪行」之要件，但有有利量刑因子未經原審審酌，非無下修量刑之餘地。
判決書指出，依嘉南療養院精神鑑定報告、量刑鑑定報告，被告患有「反社會型人格障礙症」，而有衝動控制能力不足之狀況。被告之「反社會型人格障礙症」肇因於體質、家庭和社會環境、及成長歷程等因素，即在成長環境「雙重束縛」之下，被塑造出來扭曲、偏見的精神狀況，且「反社會型人格障礙症」為精神異常或障礙。
被告於行為時雖不符合刑法第19條所定不罰或減輕其刑事由，然被告為「反社會型人格障礙症」精神障礙者，考量其因該精神障礙，造成衝動控制能力不足，而有降低或減緩其可責性之情形。故本件被告僅具「有限道德上之可責性」，依聯合國人權事務委員會第36號一般性意見第49點前段宣示「應避免道德可非難性有限的個人判處死刑」。
被告犯罪後自首，固經本院裁量不予減輕其刑，然其客觀上之舉動，有助於偵查機關及早查獲本案犯罪及犯嫌，佐以被告自警詢、偵查、原審、本院前審及本院準備程序時均坦承全部犯罪之犯後態度，亦有助於案情之明朗。
案發後，被告家人甚為自責，曾給付相關被害人家屬一定數額的「慰問金」，雖無法完全修復罹難者家屬痛苦，但被告家人對被害人家屬損害修復部分，仍應據為有利被告之量刑考量。
本案部分死者之家屬，知悉被告罹有上開疾患，且於案發後感受到被告父母對於被告鑄下大錯的彌補及痛苦，並不堅持判處被告死刑，足見部分被害人家屬與加害人間之關係，已有一定程度之修復。
被告現階段之再犯可能性雖高，惟「反社會型人格障礙症」隨著年齡增長，該症狀可能變得較輕微、趨於穩定，甚至消失，或有可能因長期監禁，與社會隔絕之穩定環境，而改善其症狀，尚非全無矯正、改善之可能性，故被告於執行無期徒刑後（最低門檻必須要執行監禁逾25年，且有悛悔實據者），當有大幅降低再犯之可能性。
法官認為，原審未將被告送請量刑鑑定（即「量刑前社會調查報告」），致未詳究被告相關之量刑事由，復未審酌上開各情，而量處被告死刑（褫奪公權終身），容有未洽，自應予撤銷改判。
法官審酌本件雖屬「情節最重大之罪行」，但除參考上開各量刑因子外，另斟酌被告長期生活在家庭不一致及「雙重束縛」的狀態之下，無法與人維持關係、不顧別人的感受、行為衝動、挫折忍受度低、暴力傾向強、沒有罪惡感以及無法從經驗中獲得學習的人格特質，致有諸多不當行為，且無法改變。
被告先前坦承自己是縱火者，表明自己想被判死刑，相對於其他犯後編織謊言掩飾犯行，或謊稱他人放火的狡詐之徒，尚非全無區別之實益，且對於偵查機關及早查獲犯罪及縱火者亦有助益。雖於本院時翻異前詞，改口否認本件犯行，惟依前開嘉南療養院量刑鑑定報告所載，此亦可能係被告自認為得以「操弄」或影響判決結果之手法。
最後，考量被告對其造成財產權及生命權遭受鉅大危害之嚴重後果，毫不在乎、亦無所感，及罹難者家屬、倖存者之意見，暨其他一切情狀，量處被告無期徒刑，併宣告褫奪公權終身。本件得上訴。
