【記者 陳聖璋／台南報導】
陸軍航空特戰指揮部飛行訓練指揮部王姓上校，被控涉嫌阻擋1位女兵跑步至戶外停機坪時，突伸右手攔阻該女兵，乘機將右臂緊貼女兵上胸處，停留約2、3秒後，再慢慢沿著女兵上胸滑行將手抽回，以此方式碰觸女兵胸部，女兵申訴控告王姓上校涉性騷擾，一審判處王姓上校有期徒刑4月；案經上訴二審，今（24）日台南高分院駁回上訴。
一審判決書指出，109年9月29日上午10時，在大禮堂舉辦「中華民國進出口公會聯合總會」參訪行程，由飛訓部承接裝備陳展與合影任務，並於同日上午9時許，由陸軍航空特戰指揮部政戰主任實施參訪活動場地預檢，王姓上校陪同預檢。
同日上午9時30分許，陸軍航空特戰指揮部政戰主任前往停機坪合影場地預檢，擔任攝影紀實人員之受害女兵未到，飛訓部本部連李姓中尉以電話聯絡，與女兵同在禮堂內待命之飛訓部政綜科長蔣姓中校，請其通知女兵到合影場地預檢。
女兵接到指令，於同日上午9時35分許，攜帶相機自禮堂穿廊往室外停機坪合影地點方向跑去，王姓上校則與李姓中尉一起從停機坪走進禮堂，而在禮堂門口附近遇見正向停機坪跑去之女兵。王姓上校竟基於性騷擾之意圖，乘女兵跑步不及防備時，在禮堂門口處，突伸出右手攔阻女兵之去路，告知女兵不用過去了，乘機將其右手臂緊貼於女兵之上胸處，並於停留約2、3秒後，再慢慢沿著女兵之上胸滑行將手抽回，以此方式碰觸女兵之胸部，致女兵感覺不適。案經女兵訴由憲兵指揮部台南憲兵隊，報請台南地檢署檢察官偵查起訴。
王姓上校辯稱，他在女兵要跑到集合地點時伸手，但不確定有沒有碰觸到女兵胸部；詳細的經過他不太確定，只記得他急著要去外面處理接待的任務，只記得有舉起手；王姓上校記得當下向女兵說，不用再去預檢場地了，趕快就位，就位的地點是指大禮堂；他有伸出右手平舉到女兵跑的方向的正前方，高度不是在女兵胸前，以他的高度平舉的話，大概會是在女兵臉的前面。
女兵指出，王姓上校看到她的時候，突然伸出他的右手碰觸到她的整個胸口，且未立即收手（停留約3甲5秒），她當下愣住，看到王姓上校的手放在她胸部的位置，之後王姓上校收手，收手時手又順勢滑過她的胸部，她當下感覺王姓上校是故意用手貼著她的胸部收手的，讓她感覺很不舒服，王姓上校當下只有講一句，「喔！抱歉」，就走了。
女兵停留在原地恍神，蔣姓中校叫她，她才回神，當下蔣姓中校問她，「主任剛剛是不是有碰到妳？」她回答說，「有」，蔣姓中校便回說，他會通報保防安全組，當天下午航特部保防安全組陳姓組長有找她詢問，之後法務組跟監察官都有陸續約談她並製作紀錄，事後心輔官也有過來關心她。
目擊證人飛訓部本部連輔導長李姓中尉證稱，看到女兵從裡面跑出去，王姓上校伸出右手阻擋女兵，並表示不用過去了，王姓上校右手就直接貼在女兵胸口處，順勢滑到右肩，大約停留了4、5秒，李姓中尉指出，因為他在女兵前方，所以有目擊事發經過。
判決書指出，被告王姓上校趁女兵接獲通知趕赴停機坪合影地點不及抗拒之際，突然朝女兵跑步前進之方向伸手攔阻，而將右手臂緊貼於女兵之上胸部位，且在碰觸女兵上胸部位後，未立即移開，反而停留約2至3秒之時間，始慢慢沿著女兵之上胸滑行將右手抽回，以此方式碰觸女兵之胸部，乃係「偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸」，亦使女兵感覺受辱，自屬性騷擾行為，是核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
審酌被告為女兵之直屬長官，理應保持同事間之分際，竟為逞一己私慾而以上開方式對女兵為性騷擾行為，顯然欠缺尊重他人身體自主權之觀念，並造成女兵身心受創且蒙受陰影，行為實有不當；且被告於犯後始終否認犯行，迄今未與女兵和解，徵得原諒，犯後態度難謂良好。
