李若冰／資深媒體人
鏡檢宛若民進黨的鷹犬般政治追獵，辦案總愛看LINE截圖說故事。昔日抹黑，民眾黨主席柯文哲的行動硬碟記載「1500小沈」，就認定涉收沈慶京1500萬元賄賂；而今抹紅，時任競選財務長李文宗一則提及中間人交涉的簡訊，還真讓柯文哲直通了中共總書記習近平。
如果柯文哲直通習近平，何必找來墨綠的陳昭姿列入不分區立委的安全名單，惹得北京老大哥不高興。如果柯文哲直通習近平，真應叫貼身幕僚橘子跑去北京，而不是滯留日本未歸。
鏡檢猶如柯案Chat GPT，掰出封面故事。柯文哲的行動硬碟記載「1500小沈」，就認定為：柯文哲收沈慶京1500萬元賄賂。鏡檢辦案，看圖說故事；北檢辦案，先羈押再查金流。北檢尚未勾稽清楚金流，這類間接資訊，而非直接證據，沒有一槍斃命，據此認定是羈押的鐵證。
北檢亦不遑多讓，為將柯文哲送入大牢，連柯文哲跟蔡壁如對話「雍正與年羹堯」都能放入起訴書內，行動硬碟中有「家訓」資料夾，其中有「上諭」檔案中自稱「朕」，公開「朕是雍正皇帝，但絕不會讓你成為年羹堯」、「臣議君，死罪」等資料。與案件無關，竟也能成為呈堂證供。
無罪推定、比例原則等原則，全不在北檢的思考中，一而再地提出抗告，非要羈押到柯文哲不可。北檢沒提出柯收賄1500萬元的鐵證就起訴，甚至干預民眾黨內部的運作，形同以國家機器逼柯文哲辭黨主席。檢方以「實質影響力」作為羈押柯文哲的理由，卻不擔心鄭文燦和陳啟昱的「實質影響力」？
鏡檢、北檢對待柯文哲，相較於台鹽前董事長陳啟昱、海基會前董事長鄭文燦的涉貪案，根本不符合比例原則。陳啟昱涉掏空台鹽11億元，被放出後潛逃24天，而今鏡檢視若無睹。鄭文燦於桃園市長任內涉收賄500萬元案，桃院開庭審理，律師嗆檢方辦案草率，桃檢反諷「證據不是只有excel檔」，這話可說得讓北檢啞口無言、無比難堪。
回首當時大選時刻，張顯耀真能直通習近平辦公室？鏡檢掐頭去尾，去脈絡化。那時張顯耀在力推「郭柯配」或「柯郭配」，勸退被視為草包的侯友宜。這則簡訊只是表示，張顯耀想扮演中間人，穿梭傳話的角色。
昔日被指「共諜」的張顯耀，今日竟可直通習辦，真得太看得起他了。事實上，最值得玩味的，其實是簡訊的最後一點：「張顯耀表達爭取不分區立委的態度」。
資訊爆炸的年代，現代人看圖說故事，易淪情緒性發言報導。網路資訊如影片或圖片，比較容易給觀者情感上刺激或共鳴，但所見未必是全部真相，很容易「看到黑影就開槍」。宛若司迪麥的經典廣告，原本是「新建築正在倒塌」，傳到最後，變成「貓在鋼琴上昏倒了」。
更多《獨家報導》
