譚傳毅／台灣國際戰略學會研究員、法國博士
針對解放軍近日軍事部署，國安人士表示，這是1996年以來最大規模海上軍事行動，參加單位包括北部、東部、南部戰區海軍和海警大約90艘艦艇。軍方估計，這樣的規模前後會需要70天。
與此同時，國軍也隨即依威脅作出對應，派裝甲部隊進入桃機貨運站待命，包括M60戰車與雲豹甲車，成為軍事新聞焦點。
打草驚蛇記
有一個問題需要釐清：解放軍海軍在大陸沿岸部署艦隊，除了海軍與海警艦艇之外，為何國軍動用裝甲部隊進駐桃機貨運？動員陸軍裝甲部隊勢必驚及百姓，這是在暗示人民即將到來的城鄉戰？解放軍海軍不過打個草，卻驚動了隱藏在蛇洞裡面的蛇，豈不怪哉？
很明顯，解放軍在太平洋西岸大規模部署艦隊是「虛」的，可見國軍已經到了草木皆兵的地步了。前秦苻堅領兵進攻東晉，進抵淝水流域，登壽春城瞭望，見晉軍陣容嚴整，接著又遠望八公山，把山上的草木都當成晉軍，感到驚懼。
同理，國軍看到解放軍在西太部署海上兵力，就聯想到未來的兩棲登陸和巷戰，連最基本的戰略定力都沒有，豈不是草木皆兵？
此次國軍面對西太海上危機，主觀判斷失誤、心理上毫無準備、更無實質軍力因應，裡外都很「虛」。最大的誤判就是「在航率」的問題。
關於「在航率」的誤判
解放軍在西太部署海上兵力之所以為「虛」，因為解放軍只是攥著拳頭不發，蓄力而不發才具有威懾的效果，如果這拳真的打出去，那才是翻臉的時刻。現在還不到翻臉的時刻吧？
國軍有個很奇怪的判斷：動員90艘艦艇需要70天。這個70天判斷的根據為何？在這些90艘海軍與海警艦艇當中，有幾艘驅逐艦、護衛艦、航母、兩棲攻擊艦、兩棲艦艇、或其它類型艦艇？
若以「在航率」觀點來看，解放軍海軍加上海警，湊出90艘艦艇毫無問題，因為解放軍海軍的在航率比美國海軍為高。所謂在航率是指能正常航行的艦艇數量與實有艦艇數的比值。艦艇在航率是衡量海軍能戰的重要標準之一，高在航率表示艦艇能夠更頻繁地進行訓練和作戰任務。
美國海軍的在航率約為1/3左右，我海軍採取美國海軍制度，也就是1/3維修保養、1/3訓練、1/3服勤；而解放軍海軍的在航率高達50％，表示隨時可動用的艦艇數量高達總艦艇數量的一半。
根據網上資料，目前解放軍海軍有至少5支艦隊正在海上執行任務：第44批亞丁灣護航編隊（包括1艘驅逐艦、1艘護衛艦和1艘綜合補給艦）；第45批護航編隊（包括1艘驅逐艦、1艘護衛艦和1艘綜合補給艦）剛剛啟航，準備接替第44批護航編隊。
與此同時，在日本海海域，中國海軍在日本海域有一支遠洋訓練編隊（包括1艘055、1艘護衛艦和1艘綜合補給艦）；兩支分別來自東部戰區（包括6艘驅逐艦、2艘護衛艦）與南部戰區（包括山東艦、2艘驅逐艦和2艘護衛艦、1艘綜合補給艦）的艦隊，在本島東海岸執行任務。
僅根據這些已知訊息，在西太地區就有19艘驅護艦正在航行，再加上平時固定在渤海、黃海、東海和南海等地巡邏的驅護艦（數量不詳），若以每批2艘驅護艦計算，同時間就將近有27艘驅護艦服勤。
以目前解放軍海軍的50％在航率以及擁有約90艘驅護艦，撥出45艘絕對沒問題；若再加上兩棲以及後勤艦艇，臨時湊出60艘艦艇也很簡單，怎麼需要70天呢？
解放軍如何保證高在航率？主要是依賴發達而高效的的造船能力，大幅壓縮艦艇進廠維修保養時間，進而騰出大量的服勤時間，提高了艦艇的在航率。此外，當前解放軍大部分軍艦的艦齡都非常年輕，就能夠擁有更高的在航率。
可能是國軍也把我海軍的服勤能力硬套在解放軍海軍身上，當媒體發現在亞太怎麼有這麼多的艦艇同時出現，就如此大驚小怪。當然，任何軍演都有目的，只是官方常說「不針對第三方」（其實指的就是「第三方」）。此次眾多的艦艇出現，當然也有政治目的，本文暫不做解說。
重要的是，國軍竟然如此沉不住氣，對於一個「非演習」的演習反應過度，慌忙拉出陸軍裝甲部隊助演，是要表達國軍以及台灣人赴死的決心嗎？看到電視上國軍官兵在運動公園裡面掩蔽操演，心裡面又好氣又好笑，難道國軍不知道有紅外線溫度感應這回事兒？
荒唐的裝甲部隊
明明是在海上發生危機、而且這個危機是「虛」的，怎麼陸軍裝甲部隊也跟著聯動？還有軍事專家建議這些裝甲部隊應該攜帶防空武器，擊敵於半渡（直升機機降之前）呢！早就進入無人作戰的時代了，怎麼還有人成天夢想真人實境秀呢？
這說明了兩個事實：第一，國軍以必死的決心「嚇阻」解放軍：如果你真的登陸，我就跟你拚了這條命。第二，給生活散漫委靡又不團結的台灣人上緊發條、併發給一根繩子，牢牢的綁在台獨戰車之上，有點兒「戒嚴令」的味道，就像尼采試圖喚醒德意志民族失去已久的集體意識一樣。
問題是，在無人作戰的時代裡，早就不需要真人登陸或空降了，未來如果真有武統台灣這件事情，首先來的必然是數萬個或數10萬個各類無人機、戰鬥機器人、機器狗、機器狼、無人艇、無人潛艇等等，每個無人載台都具有AI功能以及戰術數據鏈的加持，可自主航（飛）行、編隊、發現、人臉識別、殲滅功能。
陸軍拉出裝甲部隊，豈不成為集中殲滅的對象？台灣成天幻想不對稱作戰，但搞出來的全是對稱作戰。
真正的不對稱作戰應該是針對解放軍看不到或想不到的東東，簡單的無人作戰就破了國軍「嚇阻」的念想。日後，當國軍看到無人直升機機降戰鬥機器人和機器狗，大概就會明白我的意思。
更多《獨家報導》
