獨家報導 何豪毅專欄／評論
韓國本月3日深夜閃電宣布戒嚴，國會議員費盡千辛萬苦，穿過軍方封鎖爬進國會內，全票否決戒嚴令，讓尹錫悅的戒嚴令在天亮前失效，成為國際笑話，不料我國的民進黨鬧笑話不落人後，也發了附和戒嚴的貼文，雖然20幾分鐘後就發現不妥刪文，但已經引起公憤遭網友炎上。
刪文後的民進黨並未公開道歉，另外發聲明表示：「民進黨是在戒嚴期間成立的政黨，深知戒嚴對民主社會的戕害，民進黨團只是轉發國際資訊，並與國內政壇狀況進行對照，絕無支持戒嚴之意。」「至於外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染，實則大可不必，民進黨團也對此表示遺憾，也請在野黨適可而止。」
附和戒嚴議題之所以成為票房毒藥，根本在於突破民進黨創黨元老的最低底線。中華民國1949年起戒嚴，民進黨尚未創黨之初，是以黨外運動為盟，力圖打破戒嚴體制、以言論自由之名爭取創黨，1979年的美麗島事件，黃信介、施明德、呂秀蓮、林義雄、姚嘉文、陳菊、林弘宣、張俊宏等8人遭判亂罪起訴，這是不折不扣以生命為賭注的政治拚搏。
一般來說，戒嚴有幾個先決條件，通常是國家在處於對外戰爭、內部叛亂等，嚴重危害社會安全與政治穩定的特殊狀況，政府所採取的必須緊急措施。戒嚴實施後，軍隊將接管文官體制，人民平時享有的政治權力、在野黨在國會的政治運作都將全數被沒收。當然，理由是國家面臨緊急狀況，需要以不尋常的集權制度來面對。
從民進黨處理這兩篇貼文的基本態度來觀察，被刪文的文章以南韓國會被親北韓勢力操控為破題，肯定尹錫悅「為守護自由憲政體制，緊急宣布戒嚴」，然後列舉我國立法院內在野黨的各項政治作為當成負面材料，最後用了賴清德參選總統時的「Team Taiwan」口號，強調「我們其實每分每秒，無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑勢力侵蝕這個國家」。
就政治文宣角度來說，這篇文章若非被視為觸碰鼓吹戒嚴的底線，其實是篇高亢激昂、義正詞嚴的社群文，對該黨支持者的精神動員頗具效果。跟刪文後再重發的「外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染，實則大可不必，民進黨團也對此表示遺憾，也請在野黨適可而止。」兩者相比，層次顯然差多了。
退一萬步來說，若鼓吹「戒嚴」二字成為執政黨的底線，這些對附和戒嚴文敏感、反感的民眾，是否也想一下，民進黨政府一直有人想要用動用「宣布違法政黨」的權力，是不是也觸碰民主的底線？立法院通過的國會改革法案，被民進黨提名的大法官宣布違憲，是不是也是沒收了民主政治的合法權力？
民進黨至今不肯道歉，那是有原因的，因為他們根本就不認為戒嚴與民主有什麼扞格啊。
自己的國家自己救……《民意大聲公》歡迎投稿建言，以1000字為限，惟無稿酬，來稿請註明《民意大聲公》並附真實姓名及聯絡方式；另《名家專欄》徵能拚流量好手，字數不限以篇計酬；本媒體有准駁權利，來稿請寄：scooptwre@gmail.com
更多《獨家報導》
