譚傳毅／台灣國際戰略學會研究員、法國博士
1683年，康熙令施琅率水軍2萬人，戰船230餘艘，進軍澎湖。澎湖被佔領後，鄭氏王朝已無力抵抗清軍，只得投降，結束22年的統治。
1982年4月，阿根廷與英國因福克蘭群島主權問題爆發二戰以後規模最大的海戰，這也是人類最後一次海戰。英國艦隊航行超過萬餘公里，首先搶佔距離福克蘭群島不遠的南喬治亞島，以此為前進基地再登陸福克蘭群島。
從這兩個戰役可以看出，如果兩棲登陸地點距離本土過於遙遠，搶佔一個前進基地是非常重要的。然而，21世紀技術巨幅進步改變了一切，例如無人戰場時代，登陸距離超過萬餘公里的福克蘭群島不敢講，但是，距離大陸僅140公里的澎湖不再是個天塹。
將軍老是打上一場戰爭
解放軍剛結束「聯合利劍-2024B」演習，澎防部（第一作戰區）於10月22到24日例行舉行的「鎮疆」操演實彈射擊訓練，這次更是首度規劃夜間射擊。
無獨有偶，日本與美國於10月23日展開為期10天「利劍」聯合軍事演習，參與人數達4.5萬人。此外，還有40艘艦艇、370架飛機、澳大利亞和加拿大的部分部隊參與，主要演練空軍版的分散式作戰（Agile Combat Employment，ACE）以及兩棲突擊登陸。
很明顯，「鎮疆」演習遙相呼應美日「利劍」演習：第一，澎湖作為盟國空軍分散式作戰的基地之一。第二，澎湖凸顯出未來解放軍武統台灣的首要登陸目標。雖然美日並未邀請國軍參演，但是澎湖作為盟軍遏制中國的後備力量，不言可喻。
還有，基於某些理由，許多軍隊和軍事專家認為澎湖是未來解放軍武統台灣的第一站。我們假設，解放軍武統台灣必然橫渡台灣海峽，然後登陸本島中部；在登陸之前，必然先取澎湖作為前進基地，才能進行兩棲登陸。這是傳統的看法。
然而，時代變了，遠程打擊武器裝備發展，例如中短程彈道導彈、遠程火箭彈系統、大型兩棲登陸載具（兩棲攻擊艦和航母等）、無人載具（各類無人機、無人艇、無人潛航器、人形戰鬥機器人、機器狗等）的出現，我們進入了「無人戰場」的時代。
在「無人戰場」的時代中，無需有人載具的參與，取而代之的是這些無人載具。最多，有人載具在中線提供登陸轉運服務，其餘就讓這些無人載具發揮功能。在這種情形之下，澎湖不再扮演前進基地的角色，卻變成可有可無的雞肋。
試想，在發起兩棲登陸作戰的同時，一個可以被繞過、被炮火壓制、或被無人載具輕易登陸的群島，還有什麼戰略價值呢？既然沒有價值，為何堅守？武器技術進步固然無法改變戰爭本質，但卻可以改變戰爭形態，就像第一次波斯灣戰爭把我們帶進資訊戰爭領域一樣。
我們常說，將軍們老是打上一場戰爭。原因就是將軍們不重視、或不願理解軍事技術進步所帶來的效應。相反的，此次「鎮疆」演習有點像張飛帶兵去江州會合劉備伐吳，還沒出發就因鞭打士卒，被部下張達、范彊殺死。
不自覺「無人戰場」新時代已經降臨，大腦還停留在上世紀兩棲登陸戰之中，就像張飛不識劉備伐吳的重責大任，卻忙著無意義的虐兵（軍演），豈不悲哉？
什麼都是無人的！
我們已經進入AI時代了，同理，AI也明顯的改變了戰爭形態。所謂無人戰場，是指由無人載台在三維空間所構成的戰爭形態，就是以「無人」對抗「有人」的戰爭。有哪位將軍認為自己的大腦勝過AI？相信多數將軍的大腦仍停留在「勞力密集型」作戰思維。
在「腦機接口」作戰形態尚未成為主流之前，AI必然介入軍事，而能夠與AI技術匹配的軍事裝備，非無人載台莫屬；其它還有AI技術下之指揮、管制、通信、計算、情報、監視、偵察、獵殺等領域，這才能形成一個以AI技術為中心的C4ISR體系。
過去我們曾經提過「AI雷達」，它能在受到敵軍電子干擾、欺騙、遮斷的情境之下，能夠自主定位敵軍電子干擾源和敵軍具體位置，除了迅速變頻自保之外，還能為航行值更官提供作戰決策選項。這就是AI。
以AI技術為中心的無人載台例如軍用機器人，是機器和AI相結合的產物。軍用機器人可運用在三維空間，在地面的軍用機器人可以自主行動，其依靠智慧自主導航能力躲避障礙物、並獨力完成各種預定戰鬥任務。數千架無人機升空表演，就是AI控制的小型機器人；把這些空中小型機器人擺在地面，就是戰鬥機器人了。
在空中的軍用機器人是無人機，它是由遙控設備或自備程式控制的無人機，可以一次性或重複使用，並能攜帶各種任務載荷。無人機發展至今，種類和功能繁多，其中以中國跑得最快，包括電子作戰無人機、指管無人機、預警無人機、反輻射無人機、察打一體無人機、通信中繼無人機、火炮校射無人機、特種無人機、誘餌無人機等等。
在水下是水下軍用機器人，又稱無人潛航器。它可自主航行、並攜帶多種感測器、機械設備或武器，適於長時間、大範圍的水下任務。據聞，解放軍在南海布放了1千多個無人偵察潛航器，能夠偵知航經南海的各國潛艦。
在水面是無人水面艇，它是一種無人操作的水面無人艇，主要用於執行危險以及不適於有人船隻執行的任務例如偵察、搜索、探測、排雷、搜救、導航和水文勘察、反潛、兩棲登陸等等。試想，1艘水面無人艇搭載數10個戰鬥機器人和機器狗向沙灘衝鋒，守軍該怎麼辦啊？
如果哪位將軍晚上想到這些無人載台，還睡得安穩嗎？從這個觀點來看，「鎮疆」演習簡直就是多餘的。除了面對美國空軍的分散式作戰還有一點意義之外，在解放軍（無人載台）武統台灣面前啥都不是，更別說黑熊學院鼓吹的40萬「可恃民力」是多麼的荒唐！
結論
在無人戰場條件下將軍們的思維應該是什麼呢？答案也很簡單：以無人AI科技替代有形人力、以反制AI火力取代有形兵力。
從「鎮疆」演習以及黑熊學院的40萬「可恃民力」看來，將軍們大腦想的是人力密集型的游擊戰，而不是無人戰。台灣的國防和未來掌握在這些將軍們的手裡，實在令人擔心。
更多《獨家報導》
