蔡鎤銘／淡江大學財務金融學系兼任教授
2024年9月10日，美國總統選舉的首場辯論在賓夕法尼亞州火熱上演。這場由ABC News主辦的90分鐘辯論，成為了現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）與前總統川普（Donald Trump）之間的首度正面交鋒。隨著此次辯論的進行，兩位候選人的表現不僅影響了支持者的態度，更對尚未決定支持方向的無黨派選民的投票意向產生了重大影響。
賀錦麗的表現勝過川普
根據辯論結束後的CNN/SSRS調查，63%的觀眾認為賀錦麗在辯論中表現得更加出色，相較之下，川普的支持率僅為37%。這一結果顯示出賀錦麗在辯論中的沉穩態度使她在整個過程中佔據上風。她以冷靜的態度應對川普的挑釁，甚至在談到移民問題時，敏銳地指出「川普的集會常有觀眾提早退場」，暗示他的支持者對於政策的疲倦與不滿。而川普在回應時，偏離了討論焦點，反而花了更多時間反擊「賀錦麗的集會無人參加」，這樣的反應顯得有些散漫。
此次辯論雖然是賀錦麗的第一次與川普正面對決，但她的表現出人意料地成熟。相比之下，川普在討論過程中，顯示出了一定的急躁情緒，特別是在回答一些與經濟政策相關的問題時，反復提到拜登政府的施政缺陷，給人一種固守過去的印象。
在這場辯論中，川普試圖將拜登政府的經濟政策與當前的通膨問題緊密連結，批評大規模移民進入美國是當前經濟困境的主要原因。他強調，若能重新上台，他將大幅削減稅收，並通過強硬的邊境政策來恢復美國經濟。特別是在談到與中國大陸的關係時，川普再度提及他在任期間推出的對大陸商品的高額關稅政策，並強調這些措施並未對美國消費者造成明顯的通膨壓力。
然而，賀錦麗並未被動接受這些批評。她指出，川普的關稅政策實際上是一種變相的消費稅，將負擔轉嫁給了普通美國人。她還強調，拜登政府的經濟政策正努力加強中產階級的經濟地位，通過稅收抵免和中小企業扶持政策來推動經濟成長。
川普在辯論中，頻繁對賀錦麗發起挑釁，甚至多次稱她為「說謊者」。他在討論關於墮胎和不法移民問題時，提出了一些過於極端的言論，例如他提到「不法移民正在吃掉美國的貓狗」，這一論點立刻被辯論主持人糾正，稱其「無事實依據」。此舉使得川普的可信度受到了質疑，並在某種程度上削弱了他的論述效力。
政治分析網站Politico指出，川普似乎在辯論過程中「陷入了賀錦麗的圈套」，他多次被賀錦麗的冷靜反擊所激怒，而無法集中精力闡述自己的政策主張。尤其是在討論移民問題時，川普多次轉移話題，似乎更關注個人的攻擊，反而使自己在辯論中處於劣勢。
經濟政策的較量：未來的美國經濟走向
在這場辯論中，經濟議題無疑是焦點之一。川普強調，如果能夠當選，他將立即推出大規模的減稅政策，並以此來推動美國經濟的復甦。特別是針對拜登政府的通膨與移民政策，川普多次強調其「失敗」之處，認為大規模移民進入美國導致了勞動市場的不穩定和物價上升。
然而，賀錦麗強調，減稅政策不應該僅僅是為了富人服務。她主張應該進一步擴大中產階級的稅收抵免範圍，並對中小企業提供更多的支持，以促進經濟的可持續成長。她還指出，川普的移民政策過於強硬，將造成經濟活力的喪失。這種觀點贏得了許多無黨派選民的支持，他們認為賀錦麗的未來導向政策更符合美國的長期利益。
儘管賀錦麗在辯論中的表現出色，川普依然在經濟議題上保持了相當的優勢。根據CNN/SSRS的調查，55%的選民認為川普能夠更好地應對美國經濟問題，而支持賀錦麗的比例僅為35%。這顯示出，儘管川普的個人形象在某些方面受損，他在經濟議題上的影響力仍然無法忽視。
此外，川普在辯論的最後強調，賀錦麗作為現任副總統，應該在過去四年內已經著手解決她所提出的問題，而不是等到競選時才拿出解決方案。這一反擊無疑在某些選民心中引起了共鳴，特別是那些對拜登政府感到失望的選民。
除了賀錦麗與川普的對決外，副總統候選人也將於10月1日進行辯論。民主黨的副總統候選人華茲（Tim Walz）與共和黨的萬斯（J.D. Vance）預計將就一系列政策進行深入討論，這場辯論同樣備受期待。特別是在經濟、移民和國防等問題上，副總統候選人的表現將對選民的最終投票決策產生一定的影響。
總統選舉辯論歷來被視為影響選民決策的重要因素。此次辯論不僅是賀錦麗與川普的第一次正面對話，也可能是影響選戰走向的關鍵時刻。雖然當前的民調顯示賀錦麗在辯論中的表現更受好評，但最終選舉結果仍充滿變數。
值得注意的是，選民對辯論的反應不僅僅取決於當晚的表現，還可能受到隨後的媒體報導與社交媒體輿論的影響。根據過去的經驗，儘管民主黨候選人希拉蕊•柯林頓（Hillary Clinton）在2016年的三次辯論中都表現優異，但最終仍輸給了川普。這顯示辯論的勝敗不一定能直接轉化為選票。
此外，年輕選民的影響力也不可忽視。美國流行樂天后歌手泰勒絲（Taylor Swift）在辯論結束後迅速在社交媒體上表達了對賀錦麗的支持，這一舉動引發了年輕選民的廣泛關注。泰勒絲的發言指出，某些網路上流傳的假消息試圖將她與川普的支持者聯繫起來，這種錯誤資訊影響了大眾的觀感，她希望通過自己的平台澄清事實並表達對賀錦麗的支持。這樣的公開表態，無疑會在年輕選民中產生一定的波動，並可能進一步影響選舉的投票走向。
總結：辯論的政治意義與影響力
此次2024年總統選舉的首場辯論，無疑成為了選戰中的一大亮點。賀錦麗的穩健表現贏得了觀眾的高度評價，她在辯論中的冷靜與針對性的攻擊，成功展現了自己作為領導人的潛力和能力。相比之下，川普雖然憑藉經濟議題維持了一定的優勢，但他在辯論中的焦躁情緒與過度挑釁的言辭，可能使他失去了一部分無黨派選民的支持。
然而，辯論只是選戰的一部分。川普的經濟論點依然具有相當大的說服力，特別是在那些受拜登政府經濟政策影響較為嚴重的選民中。即使賀錦麗在辯論中的表現更為優異，她能否在接下來的選戰中維持這樣的優勢，並最終說服更多的選民支持她，仍然是一個充滿挑戰的任務。
未來的副總統辯論以及後續的第二次總統辯論，將進一步決定選民的投票意向。儘管目前尚未確定第二次辯論的具體安排，但賀錦麗的競選團隊已經表達了強烈的參與意願，顯示出她對自己的辯論能力充滿信心。而川普的團隊則可能需要重新調整策略，以避免在未來的辯論中再次陷入被動局面。
總的來說，2024年美國總統選舉的局勢仍然撲朔迷離。雖然賀錦麗在首場辯論中贏得了優勢，但選戰的最終結果將取決於更多複雜的因素，包括經濟狀況、選民的投票動機，以及媒體和社交平台對選情的進一步渲染。這場選舉注定將是一場長期的拉鋸戰，而每一場辯論的表現，都將對最終結果產生深遠影響。
在這樣的背景下，選民們也將更加關注兩位候選人未來的表現，尤其是在影響全球的議題上，無論是經濟成長、國際關係還是氣候變化，他們的態度和政策都將成為選民投票的關鍵依據。隨著選戰的深入，美國的未來路向正在逐步揭開，而賀錦麗與川普之間的這場辯論，只是這場激烈選舉中的序幕。
※以上言論不代表獨家報導立場※
更多《獨家報導》
