獨家報導 何豪毅／評論
北檢偵辦柯文哲京華城案如火如荼，媒體追著這個「世紀大案」也忙得人仰馬翻，三立新聞一篇「小沈1500」的內幕報導，將輿論風向帶往有罪推定，案情也從原本晦暗不清的「圖利罪」，一舉升高為「違背職務收賄」重罪，讓挺柯、黑柯兩派在網上殺紅了眼，嚴重激化整體社會對立。
三立新聞這篇報導依據的是「匿名消息來源」，對記者而言，使用匿名消息來源的好處多多，不但可以彰顯在跑這條路線上「權威的一手」，還能相當程度控制了訊息「釋放」的程度，這是記者職涯中少數能掌握主動權的高光時刻。
相對於跑記者會、改寫新聞稿，記者比較高下的是切入的角度、作文的能力、下標的本事，匿名消息給了至少是形式上的獨家，要寫多少、釋出多少，記者可以自己一手掌握，然後在消息露出後，悠閒地享受其他媒體拚命跟進自己獨家消息的片刻，哪怕是只有幾分鐘的自爽，那也是筆墨難以形容的成就感。
然而此事背後有許多十分嚴肅的討論課題。首先，從訴訟案件本身來看，「偵查不公開」一詞，本質上是從「無罪推定」的法治原則出發，為保護當事人名聲，在審判確定前，不片面釋出訊息，以免對被告名譽造成傷害。但現在滿坑滿谷的京華城案報導，政論節目上充斥對案情各種揣測，稱之為全民公審也不為過，偵查不公開簡直成為笑話。
再談到該記者上節目大談自己經營7年、200％信賴這名消息來源。首先，此記者提及這隨身碟裡的Excel檔，檔案裡另有科技大老，以及其他以200、300為記的內容，強調此數字並非時間戳記，而是以萬為單位的金額，這段描述暗示了記者持有這份檔案，北檢對此以他字案偵辦洩密，記者或將因此惹禍，必須做出交代。
傳統新聞教育，要求採訪寫作必須秉持公正、客觀、平衡等原則，就司法偵辦中案件，因無法訪問到已羈押的當事人，無從「平衡」起，而報導措詞有形式上的公正、客觀，對當事人毫無意義，因此記者追逐新聞的同時，碰到願意洩密的司法人員，很難不變成打手，這一點若要加以匡正，除了有賴記者的自覺自律，幾全無他途。
這名女記者在披露此新聞後，被親綠人士封為「揭弊女神」，這看在當年以揭弊見長的蘋果日報、壹週刊先進眼裡，簡直哭笑不得。一個檢警「施捨」的疑似帳冊檔案，只能看做是一堆線索，要花心力、時間去查證這堆線索的正確性，挖出完整故事，才能視為合格的揭弊新聞，光是一個「1500」就捧上天，也未免太過廉價。
匿名消息來源做為新聞報導，對於揭弊而言有其必要性，但匿名消息來源寫成的新聞，其潛在危險性與危害性往往更大，需要更為謹慎處理。要提醒的是，這位「揭弊女神」後續恐怕還要面臨司法訴訟，必須仔細想想接下來的策略。「被告過之後才知道怎麼當記者」這句媒體界的行話，相信還是有幾分道理。
自己的國家自己救……《民意大聲公》歡迎投稿建言，以1000字為限，惟無稿酬，來稿請註明《民意大聲公》；另《名家專欄》徵能拚流量好手，字數不限以篇計酬；本媒體有准駁權利，來稿請寄：scooptwre@gmail.com
更多《獨家報導》
