獨家報導 何豪毅／評論
近期好幾件司法判決出爐，結局都差不多，民進黨籍當事人獲判無罪，國民黨籍則官司失利。人民或許會期待司法是獨立公正的，但在政界混過的人，還認為司法會超然獨立，不是太天真就是剛出道，識之未深矣。
台南議長賄選案，法官採信涉案人通話內容未提及要對哪些議員、以何種方式行賄，而認定其言語所指為「閒聊」；遭恐嚇議員方一峰當時曾去警局報案，說要在議會住到正副議長選完，法院卻認定沒心生畏懼不構成恐嚇；又認為起訴書謂「A保證」、「B折扣」、「C經費」、「D薪資給予」欠缺具體明確事項而影響投票意向，通通不認為存在對價關係，10名被告就全數判無罪。
此判決一出，輿論譁然，「賴清德當上總統了，而賴清德是台南出身，台南市正副議長賄選案的判決就是沒事」、「面對這樣的判決，換成老百姓要為司法的沉淪掉淚了」、「無罪判決違反常識」、「即使是換票，也是利益交換」、「法官寫出這本堪稱『無罪賄選教科書』判決書，可是司法認證確保無罪的買票寶典」。
再來看屏東縣長選舉官司。蘇清泉陣營查出，全屏東711個投開票所中，至少140多個有問題，包括開票前未清點、未出示空票匭、先點票後唱票、以指紋領票未經監票員蓋章、空白選票數量不符、統計票數來回多次修改等不一而足，不過法院用各種理由不讓驗票，最後只開放12個票匭勘驗。
這兩天幕後原因揭曉，原來屏東地院審判長陳怡先，她先生即為周春米曾聘任的律師黃偉倫，夫妻二人在這件選舉訴訟案中明知且本應迴避，但兩人硬是全然不動，違反法官專業倫理情節嚴重，而屏東地方法院給的回應是「陳怡先法官與其配偶黃偉倫律師平日皆忙於各自工作，無暇過問對方事務內容」，不禁讓人想問，司法院是否在法官家裡裝了監視器，否則怎知夫妻倆未曾聊過本案？
蔡英文執政以來，司法系統（及其他所有應為獨立的機關如監察院、NCC，還成立一堆以獨立超然為幌子的機關如黨產會、促轉會等）就成了政府處心積慮伸黑手的目標。然而蔡政府上任初期敲鑼打鼓的「司法改革」，到了8年後的卸任前夕，卻是八項重大施政表現「不滿意排行榜」第一，（54.6％不滿意，台灣民意基金會4/23民調）。
其他如柯建銘兒子收毒品郵包竟能獲不起訴，「小云有空嗎」接受性招待官員竟獲監察院彈劾不通過，八成民意支持的死刑，竟有蔡英文提名的大法官詹森林追問「一直要用民意希望憲法法庭讓步？」
民國76年出任司法院長的林洋港有句名言：「司法像皇后的貞操，不容懷疑」。套用在現今政壇，我們似乎可以看到民進黨高官們正提著褲子排成一列，輪姦這位「司法皇后」呢。
更多《獨家報導》
