孫榮富／新黨輿情中心副主任
近日，前國安會秘書長丁渝洲日前呼籲，國安團隊應做好終戰指導，總統和國安團隊應有「終戰指導」，在國家損失最少、人民傷害最低的情況下，結束戰爭。聽起來是沒錯，但卻是單方面思考，不適合台灣也不適用兩岸。當前，台北與北京需要的其實是「止戰指導」。
美國因素當然很重要，但兩岸之所以仍是政治敵對關係，關鍵在於北京與台北是處於內戰關係。不論是前國安會秘書長丁渝洲的終戰指導，或是國防部長邱國正說的：「所謂終戰就是奉陪到底」，都是西方的戰略思維與戰爭關係，並不適用兩岸的政治內戰關係。
終戰指導是西方的戰略思維，就是一種戰爭的成本效益的計算，這根本不適用在地小人稠的台灣。應該要談是：台北與北京的「止戰指導」，中國人談的是：「用兵」，而西方社會說的「戰爭」只是兵者也只是「用兵」的一部分。所謂：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。止戰高於終戰，「止戰指導」才是最適合最適用台北與北京的最上位指導。
從金門214事件來看，美國派綠扁帽進駐金門，又如何？在對岸海「警」船之下，台北方面已經失去了廈金傳統海域了，這就是中國式的用兵，出師要有名。在北京習近平的「用兵」之下，不會給予任何美方軍事介入的空間與藉口。
再舉一例，北京最高領導人習近平最近會見了美國商界CEO領袖，除了拉攏美方企業界對中國大陸的投資，更重要的「用兵」意涵是：北京的政治目的在於挖空美國的經濟投資支撐力，讓美國經濟無力支援軍事國防，進而無法採行所謂「外來干預行動」。換句話說，排除美方境外勢力對兩岸關係的軍事干預，是台北與北京的「止戰指導」。
「止戰指導」取決於台北與北京的雙方領導人，從前總統馬英九赴陸訪問，應該會給了即將上任的新總統賴清德一個思考：如果，台北賴清德與北京習近平可以好好地來個「賴習會」，談一談如何結束兩岸雙方的內戰關係，這會優於兩岸再次開啟戰爭後才有終戰指導來得更好，也才是兩岸人民的最高福祉所在。
更多《獨家報導》
