獨家報導 何豪毅／評論
新聞傳播相關科系必修的「傳播理論」，老師都會教的其中一個重要環節，無論你想要傳播什麼訊息，當時的社會環境正在發生的大事，都是必須要注意的「噪音」，因為這個噪音將會與訊息結合產生化學變化，這個化學變化難以預料，須由經驗豐富又具有足夠敏感度的人方能做事前判斷，到底會不會導致負面效果。
發生在2009年的88風災，就是這樣一個巨大的「噪音」，讓當時許多社會上原本再正常不過的事件，都發生難以預料的化學變化。
當時莫拉克風災襲擊南台灣，高雄、屏東在8月8日晚間發生嚴重水患，9日小林村發生土石流，169戶、398人遭活埋喪命。8月17日，萬惡的《2100全民開講》提及時任行政院祕書長薛香川88節當晚在大飯店用餐，薛為此特別call in澄清：「父親節耶，我帶爸爸去吃飯，有什麼不對嗎？」
想不到這句「帶爸爸去吃飯，有什麼不對嗎？」當時引發全台眾怒，在野的民進黨立委鋪天蓋地痛責馬政府官員，還有電信公司把這句話做成手機來電答鈴，下載一次五毛錢。就這樣全台灣社會罵了整整兩天，被獵巫的薛香川向行政院遞出辭呈。
這樣就結束了嗎？當然沒有，風災當晚其他官員的行程如閣揆劉兆玄，他返新竹老家、去染髮的「劣跡」也被挖出來一併檢討，媒體轟轟烈烈加以報導，最後導致的就是9月10日劉兆玄率領內閣總辭，成為馬英九上任總統後第一個夭折的行政院長。
父親節帶爸爸去吃個飯，返回老家去理髮院染頭髮，這兩件事放在平時都再正當不過，然而遇上88風災，再大的官都不免成為被獵巫的對象，這不是公平正義的問題，這是「觀感」問題，只能用傳播理論、社會現象來解釋，毫無邏輯可言。
是的，筆者要討論的是王必勝。正值寶林中毒案、蘇丹紅事件等一連串食安風暴，衛福部上下一片淒風苦雨，都為了食安補破網而焦頭爛額，此時做為衛福部次長的王必勝，還有空出席樂團活動，是「自己私人的時間，從事正當的活動，可受社會公評」，但到底適不適合，這也不是公平正義的問題，當中除了網路風向，也沒有邏輯可言。
看過當年整個台灣社會，為了薛香川與95歲岳父去吃了碗小米粥而炸鍋，再看到如今民進黨高官外遇生子還升官，食安風暴當下還能出席樂團活動、上台吹奏薩克斯風與觀眾同樂，揭發此事的徐巧芯甚至被新聞寫成「大翻車」，做為媒體人，除了擲筆三嘆，還能如何？
更多《獨家報導》
