獨家報導 何豪毅／評論
一名1歲大男童遭受託保母虐待致死，負責督導的兒福聯盟社工員遭警訊後上手銬移送地檢署，照片見報後衝擊相關領域從業人員，包括社工工會及逾20民間團體紛紛聲援，質疑社工僅家訪非施暴者，並認為上銬過程違反比例原則，社會風向一夕丕變，涉案社工員在昨天的畫面裡反而成為受害者，負責押送的偵查隊長揹鍋，將受懲處。
誠然，本案中社工員負責現場訪視督導，並非傷害男童的第一加害人，頂多涉犯過失之責，就警方移送時上手銬這件事來說，是不是「大砲打小鳥」，不無可議之處。但就事論事，依據《警械使用條例》及其子法《警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要點》，對押送人犯上銬與否，都還在警方裁量範圍之內，嚴格來說，並無逾越警察職責的問題。
涉案社工員昨日移送照片見報後，社工員的背景成為媒體報導焦點，包括受其父宗教職業影響立志服務，念台大時棄法律系就社工系就讀等等，其過程雖然有動人之處，但過於美化正面報導不免會讓受害人感受不平，不無可議之處。
突然其來冒出許多團體聲援社工員，聲援的爭議焦點是社工員上手銬的「社會形象」，其聲量與失去性命的男嬰「受害者損失」相較，顯有失比例。
這兩天本案引起媒體討論的部分，很遺憾少了社工員與保母的低薪議題。這名社工員在台北市領月薪三萬餘元，與台北市「貧窮線」2.46萬元相去不遠；保母的部分，由社福中心協助申請弱勢兒少生活扶助及托育補助，並額外提供每月7000元扶助金，以及奶粉、尿布等資源，也是少得可憐。
公益團體兒福聯盟名下的保母、社工員，也都有幾分社會公益色彩，但並不代表這些人就像仙女或天使般不食人間煙火，清晨在青草上吃點露水就能過活，柴米油鹽醬醋茶，在公益的形象下開門七件事一樣少不了，如此低薪的惡劣環境，卻要凡人做上帝的工作，平時怎麼不見這麼多團體協助聲援爭取？
說穿了，此時出聲幫腔涉案社工員把警察暴打一頓，不無消費警察、幫執政黨「社會安全網破洞」轉移焦點之嫌。沒協助爭取社工員、保母的低薪，卻選擇性聲援涉案社工員上手銬，套句台東縣長饒慶鈴日前的談話，現今社會充斥這樣的「假掰文化」帶風向，實在讓人唏噓不已。
更多《獨家報導》
