林義鈞／法律工作者
恩恩案國賠判決文出爐，法院沒有調查公務員有無過失，即以「難認與救護車晚到有因果關係」為由，判決恩恩爸敗訴。然而社會關注恩恩案的是，到底為什麼救護車需要81分鐘才抵達，法院沒有還新北市政府一個公道，無寧是「鋸箭法」讓人遺憾。
恩恩案 欠新北市政府一個公道
要先釐清，法院並非只是要求恩恩爸負擔因果關係的舉證責任，而是在監察院調查報告中，不同醫學專家都認為：「提早到醫院，結果可能差不多」、「腦炎的狀況很多其實我們治療是輔助性、維生醫療部分……目前醫療沒有什麼藥物治療可以確認讓腦部好轉。」
有這麼強的專家證言，若恩恩爸提不出反證，那麼法院採信救護車晚到與恩恩死亡沒有因果關係，是很合理。至於恩恩爸非常在意的「救護車需時81分鐘才到達」，以監察院綠油油的現狀，如果侯市府有疏失，監察委員會放過嗎？
根據監察院已公布的調查報告，衛福部、新北市府的基層人員非常辛苦，沒有所謂「無人值班、無人聽電話」情事；但制度設計過於被動，沒有因應突發性的單日高確診人數狀況，的確是事實。
但這部分的責任，個人非常好奇的是，為什麼恩恩爸只提告新北市府，卻不提告衛福部？監察院明確指出「1922防疫專線面對家屬緊急卻聯繫無門之送醫請求，未能明確傳遞衛福部所稱『緊急避難外出不罰』、『情況危急得自行就醫』之訊息，亦未發揮協助聯繫衛生機關處理之功效，客服中心時隔2個半小時始將通報資料登錄於系統……」
1922是衛福部的職責，「禁止居家隔離或檢疫者自行前往就醫」而沒有兒童急症例外條款，也是案發時衛福部的規定；恩恩爸嚴打新北市府，卻對衛福部輕輕放過，實難理解。
當然，恩恩爸要究責誰，是他的自由，要以司法程序找出真相，也應予以支持，但社會大眾期待的事，司法能夠還新北市府的公務員一個公道。疫情期間全台灣的消防、衛生人員都忙翻了，恩恩案卻讓新北市府蒙上不白之冤。法院現在的判決：「新北市府有無疏失不重要，都跟恩恩的死亡沒有因果關係」，不足以還公務員清白。
恩恩案要從制度面檢討
至於要檢討制度面，的確恩恩案新北市各單位反覆以電話核對個資，好像還活在數據機時代，這當然是有改善的空間；但大家也可以看一下，從中央到地方，有多少規定是在恩恩案之後才修正，這不是新北市才有的現象。
也請大家留意，高雄有一位居檢男，等救護車等了88分鐘（比恩恩晚7分鐘），最後不治身亡，而他的家屬得到的輿論關注不到恩恩爸的萬分之一。在藍營執政縣市意外才叫意外，在綠營執政縣市的生命不叫生命，要說不公平，這才是不公平。
※以上言論不代表獨家報導集團※
