獨家報導【文／魏澤民(國防醫學院副教授)、李昇峰(國防醫學院醫學系學生)】
近年來網路科技與金融發展蓬勃，凡事都走向電子化，而加密貨幣（Cryptocurrencies）與區塊鏈（Blockchain）正是時代下的產物。上週五全球第2大加密貨幣交易所FTX無預警聲請破產，並遭爆出有著約80億美元的財務缺口，此時數以萬計的投資客求償無門，到底怎麼回事？別著急，先讓我們了解加密貨幣與區塊鏈。
加密貨幣就是區塊鏈？
答案是否定的，虛擬加密貨幣（如：比特幣、乙太幣……）皆是區塊鏈的初始應用。舉個例子，馬達並不是果汁機，馬達只是讓果汁機順利運作的原件，而區塊鏈是讓虛擬貨幣順利運作的技術。
區塊鏈想解決甚麼問題?
首先我們需要了解今日的貨幣買賣之所以會成立，是因為我們「相信政府的公信力」，進而承認貨幣的價值。這種信賴關係不僅止於金錢，像是聯合徵信中心有我們的信用資料、醫院有我們的病歷也都是出自於我們信賴這些機構。而近年來常出現詐騙、資安疑慮等事件，動搖了社會信任關係，卻也促使了區塊鏈的出現。在區塊鏈防偽機制(Tamper proof)下，透過密碼學、演算法和雜湊函數等技術來解決去中心化的防竄改系統，藉由跳過第三方來轉移資料或金錢，同時確保內容在傳遞時不會被竄改，提升交易安全與數位價值的可靠性及可用性。
區塊鏈的特色
區塊鏈最大的特色為去中心化（Decentralized），在這個系統中，每一筆交易資訊都是公開的，並且會將交易紀錄存放在各個用戶端，然而我們無須擔心資料外洩，因為交易過程中的每位使用者都是匿名的（Anonymous），你我不會知道交易的兩方是誰，只知道有人進行了交易。因為去中心化的特性，當我們用虛擬貨幣交易時，交易訊息會發佈到各個使用者，若此時駭客想竄改交易資料，就必須修改所有已加密驗證（Encrypted）的帳本，這種分散式記帳技術（Distributed Ledger Technology）或所謂的智慧合約（Smart Contracts）是區塊鏈技術的核心觀念，大幅提升交易安全性。
更深入地說，區塊鏈中的每個資訊塊的末端會放入驗證碼，此驗證碼會與下一個資訊塊的起始連結，依此類推，利用環環相扣的方式確保區塊鏈沒有被竄改，實踐Hashcash演算法驗證下的不可竄改性（Incorruptible）。為了達成不可竄改的特性，驗證資訊塊前後的驗證碼是否相同成了一件複雜的事，而這件事正是由我們平時常聽到的「挖礦者」來處理，他們藉由高階顯示卡和處理器協助系統運算，並且會得到一定程度的報酬（挖到礦）。
區塊鏈技術應用
利用智慧合約的技術，買家得以跳過中間販售商或平台，直接與原創購買，這讓交易或資訊傳遞形成點對點的網絡。
若以此概念為主軸，則資金移轉、貨物配送追蹤、農產品履歷追蹤、保險證券、電子函證等可以運用區塊鏈的技術來增進效率，並且因為訊息傳遞中途不可竄改的特性，更能確保真實性。
不僅如此，若區塊鏈應用在醫院個人病歷，使醫院間的病歷得以整合，方便醫生在遇到初診或轉診的病人時，綜觀了解病人的病史，給予最適合的醫療方案。（當然，只有在我們承認哪個匿名的使用者是我們，對方才會知道區塊鏈上的哪些病例是我方的）
值得一提的是，義美、大成、聯華食品等集團也跨足區塊鏈產業，藉由與「波波錢包」合作，大廠得以藉由區塊鏈技術，收集用戶在應用程式內進行發票對獎時的購物資訊，並經由後台統計，給予用戶相對應種類的廣告推播和優惠卷，達成數位行銷。這開啟了區塊鏈結合大數據的時代，兩者的結合互補了各自的優缺點，像是區塊鏈的共識驗證和可追溯性改善數據的可信度、密碼學技術使數據在安全的基礎上，在鏈上提供多方使用，破解數據難以共享的窘況。因此，區塊鏈技術幫助大數據發揮更大的價值，而大數據讓區塊鏈技術發揚光大。
此外，義美食品高志明總經理出資成立的 FormosaVerse（明合智聯股份有限公司）更將區塊鏈技術結合食物銀行。若民眾於特定遊戲平台購買治療藥水（NFT），這些交易資訊會被記錄到區塊鏈中，意味著金流資訊的移轉，而金流最終會歸屬於食物銀行，再以愛心物資箱的方式分送給偏遠、弱勢族群。由此可見，商業色彩濃厚的市場逐漸公益化，企業間逐漸拋下商業導向的營運模式，轉而導入永續思維，結合慈善公益與社會環境議題並達成企業社會責任，創造正向循環。如此一來，企業方能受到消費市場的青睞，邁向永續經營。
區塊鏈的隱憂
縱使區塊鏈技術有許多特點，得以讓你我的生活更加便捷、有隱私，但仍然不完美，具有一些隱憂。首先，區塊鏈因為注重去中心化、安全性而使得驗證、驗算十分複雜，犧牲了資料處理的效率──現行VISA的TPS每秒處理速度較比特幣系統快上數百倍。再者，因為區塊鏈的匿名性，使用者必須承受不可追償與無法釐清責任歸屬的隱藏風險。不僅如此，匿名性也讓有心人士利用虛擬貨幣進行非法竊取和轉移。
對上述有一定了解後，讓我們回頭看FTX聲請破產一事。因為去中心化特性，我們清楚知道這個建構在區塊鏈技術上的虛擬貨幣交易系統並沒有第三方管控，而且非國內機構發行，金管會很難掌握資金數目，一旦國人在破產事件中有損失，政府僅能協助過往有申報加密貨幣財產交易所得的投資者申報損失。更重要的是，這項貨幣投資完全沒有「存款投保機制」，意味著投資人承受著巨大的投資風險。
然而，若因為近期聲浪而迫使交易所接受政府的金流監管或設立警察糾錯系統，解決匿名性的隱憂，然而，這便會與去中心化原則相悖離，等於走了回頭路。
