從紐約市警梁彼得案 看美國消失已久 的聲音

文：社長 張淯 | 圖：取材至網路 | 獨家報導1150期（4+5+6月份）

梁彼得一案，在美引發巨大矛盾，是因其一，這原本是一樁在巡邏中因子彈反彈牆壁，意外致人於死的案件，應該不足以讓大陪審團在一週內，就以二級殺人罪、二級襲擊罪、二級疏忽致險和兩項公職違規，火速起訴梁彼得。但事實上，去年連續兩起白人警察殺害非裔民眾，卻被輕判不起訴，以致引發的全國反警聲浪，才是梁彼得案引爆這個壓力鍋的關鍵。

反警聲浪代罪羔羊

「梁彼得被起訴，只是政客用來平息反警怒火的代罪羔羊。」不僅是在美華人的質疑與抗議，值得注意的是，也是部分來自非裔人士的聲音，後者為的是呼籲，不要因為陷入種族衝突的激情，縱放了應該大幅改革的紐約市警局。
事實上，依據紐約市政府的統計資料，1999年以來共有197人被紐約市警察誤殺，其中卻只有3名員警被大陪審團起訴，最後更只有1人被判有罪，這名被判有罪的員警最終也沒有坐牢。
這個數據，或許還不足以形容911恐怖攻擊後，紐約市警局堪與軍隊看齊的武裝級別，也無法抹滅因警察濫權讓美國冠上「警察國家」的指控。
但懸殊的有罪判例，和梁彼得一案的重判，卻讓人不得不質疑，當今的美國政府，難道真正做到239年前《獨立宣言》所允諾的「人人生而平等」？！

華裔僑團大團結

為聲援梁彼得，全美各地華裔僑團，如長島華人協會、紐約亞洲文化協會、華人同盟會、波士頓烽號基金會、矽谷華人協會等社團組織，紛紛表態關注。
而整合各地華人力量，在白宮請願網站（petitions.whitehouse.gov），發起「要求布魯克林檢察官撤銷對梁彼得起訴」連署的「美國華裔平等權益協會」（以下簡稱「華權會」），不但短短2天就累積1萬4千多名連署，日前更已突破白宮需出面回應的10萬門檻。
代表華權會發起此項連署的董事彭禮琨認為，爭取到白宮的回應，或許不能有決定性作用，但對華人的凝聚力及對自己權益的關心，卻有很重要的宣示與教育意義。
同為華權會成員，同時也是以收藏華裔美國人歷史著稱的「華美博物館」的最大支持者許堅則表示，就如華美博物館長年透過歷史文物與華裔移民藝術的策展，呈現華裔在1882年「排華法案」以後的不平等待遇，這次在爭議聲浪下選擇站出來，更是希望華人能夠走出來，為自己爭取權益！

歐巴馬的考驗

事實上，光從「民族熔爐」論點的起源，可知美國同化多元種族的標準，始終是有固定傾向的。1909年移民美國的英國猶太人以斯雷爾•贊格威爾，發表了一部名為《熔爐》的劇本，劇中即提到：「美國是上帝的坩鍋，一個偉大的熔爐，歐洲各個種族得到冶煉和重鑄。」這個民族同化的天堂，一開始並不屬於歐洲移民以外的族群。
而後，經歷一次世界大戰，美國早期移民組成的大熔爐，幾乎因「協約國」與「同盟國」兩大敵對陣營面臨分裂，讓美國政府不得不採取一連串高壓的「美國化運動」。此舉雖然強化了國家認同，卻也犧牲了多元性，並為始終隱伏在美國社會的種族、宗教排外主義，種下激化的種子。
更不用說，1930年代，親納粹陣營在美國掀起的反猶浪潮，和美蘇冷戰期間，為了反共，反外裔公民，所通過的各項不平等移民法案。
直至今日，熔爐說早已被「拼盤說」取代。但求和平共處，而根深蒂固的矛盾，則考驗著一代代主政者的智慧。
這一點，從去年密蘇里州布朗案爆發時，美國總統歐巴馬動輒得咎的反應就可看出。從一開始，歐巴馬譴責非裔社區的暴力行為，並為國防部把剩餘軍用物資交給警察而辯護，被反對黨指稱是討好擁有強大工會力量的「警察兄弟會」。
當抗議升高後，歐巴馬決議編列2.63億美元用以改善警察訓練工作，並購買5萬個隨身攝影機，為警察值勤時提供證據一舉，又被前副總統錢尼批評「玩弄種族牌」，指責就因歐巴馬沒有為開槍自衛的警察辯護，才導致種族紛擾擴大。
歐巴馬的考驗，可以從BBC報導的幾項數據來看。
包含，美國公眾信仰研究中心2013年調查的數字，發現有65％的黑人只跟黑人往來，更有75％的白人表示，他們的社交圈裡只有白人。也包括，在平均失業率5.8％之下，非裔民眾的失業率卻高達10％。
此外，BBC指出，在美國的高中生中，有30％的黑人能取得畢業證書，高於白人的27％，表示黑人在高中時的表現不輸白人，但卻只有10％不到的黑人能完成大學學業，低於白人的14.4％。而非裔族群因為經濟弱勢，在高等教育缺席的狀況，更是造就美國500位億萬富翁中，非裔卻僅有個位數的關鍵。

模範少數族裔

但更令人驚嘆的是，在眾多類似的研究調查中時常缺席的族群，尤其是向來被視為「模範少數族裔」的華人。
這些人永遠給人勤奮工作、刻苦學習、守法自律的印象，無論是在各領域的成功華商，或是像梁彼得的父母一樣，分別在餐廳與成衣廠工作，是幾乎不會說英語的老一代移民，一心只希望下一代能實現他們未竟的「美國夢」。共同點卻是，他們很少參與社會運動，參政比例更在少數。
這次，因為梁彼得一案，觸動全美各地的華人社團與個人，齊相在社群媒體與公眾場合，為爭取梁彼得在訴訟上的平等對待而集結。
這股力量能否導向更持續，且更結構性的改革，也值得後續期待。