獨家報導【文／李順瑭 編譯｜圖／編輯部】
石家莊取消了大規模檢測，中國網路傳送相告，詭異的是，石家莊人卻很懷疑這是真的嗎？同時還很懷疑這樣做會不會加速傳染。
援引一位名叫倫愛me的網友稱：石家莊真成試點城市了，真的放開了，有點害怕，以後公共場所不看核酸了，核酸點也要取消了，都自費測了，一天新增快500個，結果幼兒園、小學全部通知開學了，突然放開大家都不敢去。
中國數字時代援引網友指出，抗疫這三年做核酸，查雙碼，幾乎上跟一日三餐一樣習慣了。現在突然間調整了，很多人卻接受不了，不習慣了？
石家莊「放開」的新聞一下子轟動了，反而讓石家莊當局害怕了，根據北京日報，石家莊市委書記張超超11月14日表示，石家莊絕不是躺平、放任不管，也絕不是全面放開」。這位市委書記很會說話的，他強調，我們要深入學習貫徹習近平總書記，關於疫情防控的重要批示精神和黨中央、國務院重大決策，嚴格執行中央進一步優化防控工作的二十條措施……。
石家莊老百姓擔心的，石家莊當局的辯解都可以理解，僅僅幾天前的11月10號，中共政治局常委會上，中共總書記習近平還強調，堅定不移地堅持動態清零總方針，但是，僅僅在第二天，中國國務院就公佈一個防疫二十條，這不能解釋成是與習近平對著幹。
其實，在傳出「石家莊解放了」的消息當日，就傳出還有其他一些城市也開始放鬆、取消區域全員核酸檢測的消息。
國務院二十條明顯放鬆苛刻的清零要求，強調反對一刀切，取消大規模核酸，強調精準防疫，這不就是一些中國科學家，早就強調過的嗎 ?
為什麼同是來自上層的決策，卻非常自相矛盾，好像以國務院二十條這個矛，去戳常委會堅決清零那個盾，有人懷疑，這叫「只說不做」。
中國的清零已經清到天怒人怨的地步，為什麼還不取消？一些分析人士早就指出，因為這是習近平親自決定的，如果取消了，就會被視為是習近平個人的失敗，但是，清零造成的次生災難罄竹難書，大規模核酸檢測，被專家形容為大海撈針，硬要從千萬人的一座城市，找出上百例確診，得不償失，勞民傷財。
清零不但嚴重損害中國的經濟，也嚴重損害中國的國際形象，但是，要取消習近平親自決定的清零政策，習近平下不了台階，怎麼辦？
這個國務院二十條，有觀察人士懷疑，就是為逐步取消清零鋪路的，換句話說，為習近平找台階下。這個石家莊，就打響了不叫取消清零的取消清零第一炮，但石家莊當局必須還得高聲喊出，我們反對躺平！
清零不得人心，連習近平也無法不知道，但是現在的問題是，如何體面退出清零，如何不讓人聯想，原來清零失敗了。
有分析指，為什麼在政治局常委會還強調堅持清零的第二天，國務院就出了一個「反對一刀切」的二十條，反對「一刀切」的用心是很深的，一方面放寬政策，一方面可把清零引發的災難怪罪於地方：中央的決策是好的，下面走歪了，理解錯了，搞了擴大化。
當然還有另外一個原因，經濟惡化，財政支持不下去了，一位不願具名的公衛專家在接受《中國新聞周刊》採訪時表示，大規模核酸檢測給不少地方財政帶來很大的壓力。
中國取消清零之路開始了？時事評論員鄧聿文在美國之音撰文認為：習在現階段不會明確宣布在某個不長的時點放棄動態清零，這不但因為疫情還很嚴峻，更在於動態清零是他過去三年最大的政治資產，雖然這一政治資產，正在變成他的政治包袱，但他不想給人留下這種印象，因為明確定出一個時間點，等於宣告他的防疫政策失敗。
『北京之春』名譽主編胡平則認為，中國的動態清零之所以在造成了相當嚴重的次生災害的情況下，硬是折騰這麼久，就是因為習近平。因為他要確保三連任，他需要拿出一份防疫的漂亮成績單，向世人顯示他親自指揮下中國抗疫取得的成果最大，COVID-19死人最少，至於造成了多麼嚴重的次生災害，有多少人成了意外犧牲品，這些數據是不會公布的。胡平認為，現在二十大已經閉幕了，三連任已經到手了，因此他也就可以比較務實地，考慮和調整防疫措施了。這就再次證明，中國的動態清零，如《紐約時報》文章所說，其實不過是一場為習近平一個人，表演的政治運動。
中國網絡上在「石家莊頭條」的標誌詞下寫著這樣一句樂觀的話：從今天開始，公共場所不再查驗核酸證明。明天各個學校返校，也不再查驗師生員工的核酸嗎？一個時代結束了。從此以後，每個人的健康，自己是第一責任人。
有網友質疑：以前的第一責任人是誰？更有網友嘲笑說，一個時代結束了？不要高興得太早了！
