少將因2880元餐費核銷遭重判 管碧玲為韓豫平喊冤

文：袁非汝｜圖：編輯部

曾任花東防衛指揮部少將參謀長韓豫平遭告發2015年跟軍中同袍餐敘，被控挪用演習加菜金新臺幣2,880元，被法院判刑四年半、褫奪公權四年，終身俸也沒了，昨（7）日韓豫平在立委管碧玲、退輔會副主委李文忠、立委劉世芳、立委蔡適應和立委林靜儀的陪同下，召開「將軍涉貪微罪重罰，2880原判4年6個月，月退俸腰斬」記者會。他在會上喊冤，拿出當時核銷的簽呈，指出流程完全沒問題，希望相關單位研議，可否提起非常上訴。

今日立法院施政總質詢，立委李德維就此問題質詢國防部長，部長邱國正強調強調「不會放棄袍澤」，國防部秉持敬愛袍澤保護人民是本務，同袍之間出這問題，絕對表達遺憾而且給予的幫助絕對有的。邱國正強調國防部現在能做的，除了從旁給予支援輔導以外，也有教韓後續工作提出好的意見，韓需要幫助的地方，國防部也全面出面幫助，但於法方面有些地方不是國防部權責，要予以尊重，但其他地方絕對會支援。

韓豫平被控2015年挪用漢光演習的加菜金，支付指揮官招待部屬的家人吃海產費用，其中不符加菜金使用目的人員餐費2,880元，被判刑四年六月定讞。判決出爐後，引發各界聲援，國民黨立委費鴻泰六名立委與國軍退役人員及家屬五六十人等，7日一早到法務部高舉「抗議司法不公」、「爭榮譽」、「護尊嚴」標語，高喊司法不公，判決不公，向法務部長蔡清祥陳情，蔡清祥承諾會請相關單位研議是否提起非常上訴。

判決指出，花防部在「漢光31號」因執行電腦輔助指揮所演習各項整備工作等，表現優異，獲國防部陸軍司令部核發兩萬元加菜金，獎金由主計組保管，等花防部指揮官核定後，再核發現款給受配單位執行運用。2015年7月1日花防部指揮官得知部屬郭姓政戰主任的家人至花蓮遊玩，為盡長官及地主之誼，在海鮮餐廳作東辦餐會，宴請韓豫平、郭姓主任夫妻及其兒子共六人吃飯，餐後由張姓下士處理餐費。

張姓下士以指揮部的公款零用金支付當天餐費共5,760元，韓豫平為討好指揮官，幫忙節省主官行政費，表示會另找經費支應，要求張姓下士請餐廳先開立空白日期的發票，以彈性配合找到經費後的核銷作業。韓此舉明知該餐會有非軍職人員參與，竟詐領加菜金支應民間人士的餐費，讓主計組承辦人員核撥加菜金兩萬元，由張把其中的部分款項拿去當海產餐會經費，讓郭姓主任妻子及兒子免除餐費。

案發後，韓豫平在2017年9月退伍，他遭起訴後否認犯行；張姓下士坦承犯行，但供稱韓是參謀長，他不可能違抗韓的命令，只能聽從指示辦理，張獲緩刑三年定讞。

針對對此案，管碧玲表示，微罪不應重罰。韓豫平依貪污治罪條例被重判導致月退俸腰斬，實有不公！「希望韓豫平能獲得非常上訴的機會，並要求退輔會於過程中給予最大的協助。」

管碧玲指出，漢光演習後長官設宴部屬，適逢軍眷前來探視並一同出席餐會，是人之常情、長官允許共同出席，是公序良俗的一部分。軍人須配合演習等任務，犧牲與眷屬相處的時間，軍眷應該被視為國軍大家庭的一份子，但本案卻因公序良俗行為被判罪，並不合理。

管碧玲昨日在臉書聲援韓將軍，她說：「林益世6,300萬，迴避收賄罪，改判四年十個月；韓將軍2,880元，沒有貪一毛錢，只是預算科目不對，判四年六個月；司法怎麼了？！我今天聲援韓將軍！」

管媽的新聞稿如下：

行政瑕疵不應重罪處理 管碧玲籲給予退役將領非常上訴機會

今(3/7)日管碧玲委員，於立法院出席記者會，聲援前陸軍花東指揮防務部參謀長韓豫平將軍，因涉使用加菜金宴請長官同仁及軍眷，僅2,880元就遭判四年六個月重刑，她並點出「微罪不應重罰」。韓將軍依貪污治罪條例被重判導致月退俸腰斬，實有不公，希望韓將軍能獲得非常上訴的機會，並要求退輔會於過程中給予最大的協助。

 

管碧玲表示，漢光演習後長官設宴部屬，適逢軍眷前來探視並一同出席餐會，是人之常情、長官允許共同出席，是公序良俗的一部分。軍人須配合演習等任務，犧牲與眷屬相處的時間，軍眷應該被視為國軍大家庭的一份子，但本案卻因公序良俗行為被判罪，並不合理。

 

管碧玲強調，預算法第62條雖規定各機關經費科目間不得流用，但主計跟審計單位均表示，各機關偶有流用不當情形，過去均以行政瑕疵進行糾正，沒有移送法辦，預算法該條文亦無罰則。管碧玲認為，本案該款項若改用其他科目支用即合規定，代表該款項屬國家能夠支出的範圍，故本案屬科目使用不當的行政瑕疵，並非支用國家不應該支用的經費，無貪污問題，管碧玲提到，最高檢察署今年2月召開專案會議，針對公務員詐領加班費、差旅費等案件，從過去以貪污治罪條例起訴，統一追溯標準改為刑度較輕的普通詐欺罪，檢察官應提起上訴請求改判普通詐欺罪。管碧玲呼籲檢察總長，本案亦應比照此精神辦理，呼籲檢查總長提起非常上訴，給予韓將軍救濟機會。

 

管碧玲指出，當年林益世貪污6,300萬，法院歸避收賄罪，輕判四年十個月，韓將軍卻僅因2,880元重判四年六個月，退休金腰斬，是微罪重罰。另外，韓被判的「利用職務詐取財物罪」是本刑七年以上重罪，但條文並未考量案件輕重程度有相對的刑度，有不符比例原則問題。管碧玲以大法官釋字777號解釋為例，肇事逃逸罪將肇逃行為不分輕重一律訂在一年以上、七年以下，刑度不符比例原則被判違憲，韓將軍本次被判處的罪刑同樣有不符比例原則的問題，亦可透過憲法訴訟爭取權益，並要求退輔會應給予韓將軍後續上訴過程的最大協助，李文忠副主委也當場允諾辦理。