文／李順瑭 編譯 ｜圖／編輯部
歌
頌中國政府是一個仁慈統治者的紀錄片《春·又見香港Spring, Seeing Hong Kong Again》，近日引起關注，但並非因為其藝術高度，而是它的「偽術」高度，有傳媒監察計畫發現，該片宣傳資料中標明該片獲得最佳紀錄片獎項的「布拉格電影節」根本不存在，而聲稱參展法國坎城又譯戛納電影節，其實只是在付費即可放映的「坎城電影市場展」上播放。至於製作團隊和訪談內容亦是疑點處處，為原應唱好中國的大外宣，再次弄巧成拙。
由香港大學新聞及傳媒研究中心創立、現為獨立的「中國傳媒研究計畫」日前以《唱壞中國故事Telling China’s Story, Poorly》為題發表調查報導，指今年5月，一套名為《春·又見香港》在法國坎城上映，與引起中國不滿、同情2019年反修例運動示威者的《時代革命》不同，片長25分鐘的《春》片，訪問的「市民」均透露對運動的不滿，他們口中的中國政府，並非專制壓迫者，而是幫助香港從政治亂象和COVID-19武漢肺炎疫情中，復原的仁慈統治者；而「粵港澳大灣區」計畫，將有助香港繁榮，調子與中港官方立場雷同。
問題是紀錄片的數據。紀錄片團隊曾在6月1日發布新聞稿，聲稱該片在坎城影展又稱戛納電影節播映後，「觀眾鼓掌三分鐘，有人熱烈討論影片，表示感到震撼，對香港的印象煥然一新」。不過，該計畫發現，《春》片並非如《時代革命》般在主會場播映，而是在付費即可放映的「坎城電影市場展Marché du Film」上播放。
另外，宣傳稿又指出，該片榮獲「布拉格電影節」最佳紀錄片獎項，甚至為觀眾加映。然而，捷克媒體Denik N和自稱是香港電影工作者的K Tse在推特發帖，指出「布拉格電影節」根本不存在，而該片放映時也只有兩人入場，宣傳照還是從圖片庫中選取。K Tse直指，「大外宣機器已經動起來了」。
該計畫的深入挖掘後更發現，該片不僅未說明製作公司，連製作班底也都是難以查找的「外國姓名」人士；即使確有其人，當事人也予以否認。例如聲稱攝製《春》片的法國籍導演列李佛瑞Benoit Lelievre，究竟參與該片製作多少實屬疑問，因為他曾在臉書表示，自2019年底離開中國後，便再也沒有回去。對於傳媒的查問，他亦一概拒絕回覆；隨後更悄悄刪除社交平台「領英LinkedIn」上與紀錄片宣傳品的合照。至於疑似真正是《春》片導演的金華青或其工作室，則否認有參與該片，但又說有些「聯繫」，包括數部類似的電影，卻又不願說明。至於名列該片顧問的瑞士一個電影節資深業界人士Jasmin Bašić則表明，根本不知道《春》片的存在，但她有為金華青另一部電影《絳紅森林Dark Red Forest》當顧問，但該片在2019年時仍未完成。
負責此次調查報導的荷蘭籍獨立記者宋楷文Kevin Schoenmakers，在文中抽出整個大外宣的「一條龍」服務，由製作團隊、宣傳、參展都有，但亦有令人懷疑和造假成分。宋楷文指出，這類電影有些甚少或全無機會，讓外國觀眾看到，可能製作這些電影的，只是部分中央或地方政府官員想拿著「獲獎」影片去告訴上司：已為建立中國美好形象做好工作。
他又指出，與外國機構或獎項拉上關係亦是「外宣內宣化」的一部分，但卻符合中國主席習近平「說好中國故事」的基調口胃，但問題是，這些中國有份操作的宣傳，往往會弄巧成拙。
