編譯：李順瑭｜圖：編輯部
法
國最新一期『觀點』周刊登出Jérémy André題為『COVID-19疫情最終會讓習近平下台嗎？』的文章，分析中共最高領導人決策與COVID-19疫情關係。作者認為，中共二十大召開前夕，陰雲在中國領導人習近平的頭上聚集，民眾的不滿開始傳了出來。
中國自89年64天安門事件以來，是否經歷過更動盪的時期？作者認為，在上海被封城一個月之後，人們開始提出這個問題。中國人民共和國在2022年冬季奧運會的勝利中衝鋒，這個春天卻化作一場災難。
每天，都有逃脫審查的影音視頻，在全球網絡顯示出反對封城的示威活動。加入無視禁令的隊伍的人群越來越多，有時還提出更政治性的口號。一段名為 『四月之聲 』的視頻，以蒙太奇的方式，記錄被送入隔離區的上海人的絕望談話，凸顯清零政策的荒謬性。4月22日至23日晚，在社交網絡上的大量分享與2020年2月8日武漢吹哨人李文亮，死亡後的憤怒之夜等量齊觀。你聽到人民的歌聲嗎？在網上走紅沒有誤導這一不滿浪潮的政治意義。
1989年的幽靈在中國上空飄盪嗎？金融時報上周報導，連一向與權力走的很近的中國金融家單偉建也放膽表示，人民的不滿達到30年以來最高點。即使在相當封閉的小圈子，在習近平的中國發出這樣的政治聲音，都非常罕見。在哪裡，稍微一點不滿都會被視為妄議無所不能的領袖。在中國，提到「30年」，不可避免地反射出一個禁忌的日子：1989。大學生的抗議運動在天安門廣場遭到血腥鎮壓。
但是，5月初，疫情繼續蔓延，在北京，在鄭州發現一些病例後，被迫關閉的場所成倍的增加，不滿情緒蔓延的風險也在增加。中國人存在著抵制清零政策的行為本身，就使得政權有關美國和西方人不能服從大局利益的宣傳脫軌。法國戰略研究基金會FRS的研究員瓦萊麗-尼凱Valérie Niquet指出：敢於表達不滿就是在冒風險。在經歷1989年的創傷之後，我們知道，敢於正面反對政權，就會使自己暴露在極端暴力的反應之下。
不滿不只是一種不安的情緒，上海是與世界上聯繫最緊密的中產階級、知識分子，特別是科學界和商業界的所在地。瓦萊里-尼凱Valérie Niquet補充表示：我們看到衛生界和經濟界的一些人士發表文章，批評這種清零政策。3月底，上海出現懇求當局嘗試與病毒共存，停止封鎖，同時通過其他措施限制損害的呼聲。
即使被視為防疫教父的鐘南山，在為現行政策辯護的同時，也提出可嘗試其他方式，但招致官媒3月30日再次重申習近平的命令：堅決清零不動搖。習近平至今對上海越來越具爆炸性的處境一言不發，而是讓其親信李強親臨前線。對於中共總書記而言，不存在給那些想在黨的第20次代表大會召開之前，將上海局勢變成政治問題的人，提供更多籌碼的問題。
原則上講，習近平連任不成問題，中共19大已提前為允許第三任改變規則。專門研究中國政治的蒙特利爾諮詢公司創始人Alex Payette表示：對上海衛生政策的挑戰，並不足以推翻習近平。但如果把他在烏克蘭問題上支持俄羅斯的誤判，以及缺乏解決經濟問題的辦法疊加起來，就會對其領導力產生懷疑。
加拿大專家認為，習近平此刻給黨內的「不滿者」提供許多彈藥，後者希望重返鄧小平或江澤民時期的狀態，忠於習近平的為清零辯護，不滿的一派則站在主張與病毒共存的科學家一邊。但是這種憤怒能否有足夠的力量，影響習近平連任？
一切都將取決於上海，危機的最終結果。如果得到遏制，它可被用來再次顯示中國戰略的「優越性」。上海不是中國，內陸地區不一定同情傲慢的資產階級，和國際化大都市的苦難。畢竟，上海也不過經歷，從武漢到西安的許多其他地方，所強加的封城禁錮。
更重要的是，作為金融中心的上海是習近平的前任，特別是江澤民派系的傳統大本營。因此，每個陣營都在爭相為上海做出自己的解釋：對反習近平陣營來說，慘敗是由於現任政府的僵化；或者對親習近平陣營來說，如果其領導人在病毒面前屈服於「躺平共存」的誘惑，那麼等待整個國家的就是一場大災難。
預計內部抗議的拼搏將在7月感受到，屆時黨的幹部將聚集在北京附近的海濱度假勝地北戴河，參加他們的「暑期大學」，大會的公告將在幕後進行談判。瓦萊麗-尼凱預見：就目前的情況來看，我不認為習近平會冒著失去職務的風險，只是有可能會被削弱。但如果情況變得更糟，一切可能走得更遠。
