編譯：李順瑭｜圖：編輯部
母
親與幼兒活生生被分離，只有COVID-19武漢肺炎才是病，其他得急症的四處奔走求醫無門的場面，讓人難以想象發生在曾試圖「精準防控」的上海。有人懷疑習近平不放過上海，是不願意看到上海擅自探索所謂與病毒共存模式。另外的觀察人士則認為，習近平把清零和自己的政治聲望綁在一起，輸不起。
一位名叫Lu Jiaying的上海女子，檢測結果不是陽性，也無症狀，卻被要求登上一輛前往大型隔離中心的巴士。差不多16小時過去後，從頭到腳穿著防護服的她還待在巴士上，沒有吃一口東西，喝一口水，也沒有去過衛生間。Lu告訴華爾街日報記者，她唯一的願望就是活著離開那個隔離中心。
身處上海的『經濟學人』駐華記者韋恩蘭德在推特上描述：這裡的2,500萬人，成了某種災難性政治實驗的一部分。官媒為自己喝彩的同時，居民們卻在受苦。
奧米克戎Omicron變異病毒株毒，已經襲擊世界上許多城市，歐美多個國家最嚴重時，每日感染人數幾十萬，由於衛生當局知道這是一種感染力超強、致死率卻極低，不會擠壓醫療設施的病毒，並不驚慌，許多國家逐漸甚至完全放開，與病毒共存，車流、人群，生活恢復常態。但是，上海為什麼還要封城？為什麼讓有的人感到生不如死呢？
『深圳特區報』日前一篇評論似乎點開了人們的疑問：動態清零還是與病毒共存，表面看是抗疫理念之爭、策略之爭、方法之爭，本質上制度之爭、國力之爭、治理能力之爭、甚至是文明之爭。這一連串鋼鐵語言，點明中共領導層把衛生防疫看作是制度之爭，國力之爭，一場與世界更貼切地說，與西方爭優劣的鬥爭。
世人都看出清零政策造成的嚴重人道災難和民生經濟災害不可低估，中共黨報人民日報卻在3月28日評論，中國是世界級的防疫優等生。新華社3月30日更發表「堅持動態清零不放鬆」長文，宣傳習近平親自指揮、親自部署中國防疫，進一步為疫情防控工作指明方向。
原來這才是問題的癥結！「動態清零」是習近平命令，他曾公開表白，自己親自指揮，親自領導抗疫，但他為什麼非要清零不可呢？搞得上海怨聲載道，連親信李強都不放心，派國務院副總理孫春蘭到上海督戰，下車伊始，她強調「要堅持動態清零，總方針不猶豫不動搖」，幾乎原封不動地搬用習近平的話。
許多觀察人士認為，中國繼續堅持這一災難性，造成巨大民生經濟災害和人道災難的防疫政策，主要是這一政策來自習近平。政論家胡平認為，中共當局未必不知道清零無用、需要大量引進西方疫苗。但習近平定於一尊，出於維護個人權力的考量，仍舊維持動態清零政策。
其實，習近平親自指揮下的中國防疫之路一開始並不光彩，武漢疫情初起，呈現在世人眼前的是中國各級領導隱瞞實情、拖延應對，致使疫情擴至全國乃至全世界。後來，中國在世界其他地方很難實施的嚴厲封城措施下，控制住了疫情。然後中共立即改寫了抗疫敘事，把一場因不透明蔓延成世界性災難的抗疫運動，描述成中國的制度優勢，描述成習近平親自指揮下的勝利。「清零」這一本身反科學的概念，從此甚囂身上。以至於清零成了習近平的護身符的同時，也成為習近平的緊箍咒。但是，他要把緊箍咒，都套在所有人頭上。
政治評論員鄧聿文在德國之聲發表題為「習近平輸不起的抗疫」一文指出，因為習近平將防疫作為，體現制度優勢和個人成就的工具，堅持「動態清零」便成為必然結果。中國民眾為了他的一己之私，恐怕還要在這種嚴防死守的不自由狀態，熬上更長的日子。
世界日報形容上海封城更像是「殺敵無影，自傷無數」，在中共二十大前這個敏感時刻，這種不惜一切代價清零清零再清零的結果，會不會走向習近平所期望的反面呢？
