製作人：張淯 社長｜文：陳煥鈞｜圖：編輯部｜責任編輯：林玟玟｜核稿編輯：邵正宏
環球電視台倒閉，然而經營不善的債務也波及到全民電通，最終全民電通也在2005年宣告解散，進入清算程序。為了讓全民電通順利真正解散，清算人之一的天外天國際育樂股份有限公司開始著手處理全民電通股民所握有的的民視股息和股利相關事宜。
然而，民視方面不僅不承認全民電通的民視法人股東身分，甚至還不惜打官司要求法院不予承認，並質疑天外天公司並非全民電通的法人清算人。歷經台北地方法院以及台灣高等法院兩次判決，最終兩次判決皆承認全民電通仍具備民視法人股東身分。
全民電通默許副董事長吳子嘉進入環球電視台擔任董事長一職，然而，吳子嘉在環球電視台董事長任內不僅爆發「兩個太陽」之爭，與國際環球多媒體」董事長蔡豪爭取經營權，環球電視台經營不善，還讓全民電通背上四億元的債務，最終讓全民電通不得不對吳子嘉予以切割。
因為全民電通的切割，讓本來已虧損的環球電視台因為缺乏金援，無法發放薪水給員工，最終關門大吉。環球電視台倒閉甚至還波及全民電通，不只小股東在2004年股東會上指控董事長張俊宏和大股東余陳月瑛及許榮淑等人，而且長期掌控全民電通運作，還涉嫌利益輸送、掏空公司資產。
2005年7月5日，張俊宏等人在經營上的失誤，以及涉嫌掏空全民電通，讓全民電通最終經股東常會決議解散而進入清算。然而，由於全民電通本來就身為民視法人股東之一，和民視之間為了全民電通股民的民視股票權益，展開法律上的一場精彩攻防。
誰是全民電通合法清算人
全民電通和民視對簿公堂，要先從全民電通宣告解散之後選任的清算人說起。
2005年宣告解散後，全民電通選任張俊宏、許華、侯清敏、台灣大業發展投資股份有限公司（法人代表為林文雄與沈有學）、亞聯開發股份有限公司（法人代表為林後山）和天外天國際育樂股份有限公司（法人代表為樊嘉傑）等擔任清算人。樊嘉傑於同年12月23日逝世。他的逝世，埋下全民電通與民視法律戰的種子。
雖然全民電通七位清算人人選出爐，卻因為民視在處理全民電通股民手中民視股票股息和股利時，以全民電通在宣告解散同時便已非民視股東為由，讓作為全民電通法人清算人的天外天公司無法過問全民電通股民的民視股息和股利發放狀況，因此，全民電通雖已解散，至今仍遲遲無法完成清算手續而「壽終正寢」。
在全民電通宣告解散之後至2016年止，原先選出的七個清算人，有些人先後逝世、有些人辭去清算人職位，還有些人經法院裁定後解任清算人，最終只剩天外天公司為全民電通清算人。2015年3月27日，天外天公司指派欣芮國際開發公司董座劉貴富接下全民電通相關清算工作。
然而，全民電通卻被民視抓到小辮子，因而陷入官司。樊嘉傑係以天外天公司代表人身分成為全民電通清算人，但是是否是代表天外天公司擔任全民電通清算人，抑或是以個人身分擔任清算人有所疑問，2016年，民視方面為否決全民電通的民視法人股東資格，不惜和全民電通對簿公堂。
民視與全民電通的法律戰
民視對於全民電通的態度一向不是很友善，不但不承認全民電通的民視法人股東資格，阻撓天外天公司處理全民電通股民的民視股息和股利事宜。甚至藉著全民電通在2015年10月22日通知民視變更股東通訊地址之便，不惜打官司否決全民電通的民視股東地位，限制全民電通行使股東權益。
在全民電通一審官司打贏，確認其仍屬民視法人股東之後，民視並未放棄繼續上訴，又再度透過提起上訴的方式，質疑天外天公司擔任全民電通法人清算人的適格性，要求法院駁回承認全民電通仍屬民視法人股東之一的判決，徹底否決全民電通擔任民視法人股東的正當性。
民視方面質疑，樊嘉傑當年是以天外天公司代表人個人身分成為全民電通清算人，而非是以天外天公司本身作為清算人，因此，他們認為天外天公司事實上打從一開始就沒有被選任為全民電通清算人，所以當樊嘉傑去世之後，天外天公司已無資格指派代表取代樊嘉傑的清算人地位。
民視方面進一步認為，天外天公司佯稱是全民電通的法人清算人，先後違法指派張廖秋鄉、張世鈺、蔡明熙以至於劉貴富，擔任天外天公司作為法人清算人的自然人代表，並指稱先前處理該案的一審與二審法院並未就天外天公司此舉是否合法，善盡應行使的職權調查責任，繼而要求法院廢棄原先的判決。
2017年8月，高等法院判決出爐，民視方面要求撤回承認全民電通屬於民視法人股東的上訴被駁回，全民電通仍然是民視法人股東之一。雖然最後與民視的官司打贏，然而，全民電通和民視方面的角力依舊持續著，究竟事態如何發展？究竟全民電通倒閉是否還有其他內幕，請看下期《獨家報導》。
