文：徐偉珍｜圖：編輯部｜責任編輯：林玟玟｜核稿編輯：邵正宏
大陸清華大學教授許章潤因發表《我們當下的恐懼與期待》點出中共極權政體面臨的問題、人民的憂慮恐懼與可以改善的方式，引起國內學者的廣大共鳴，被評為歷年來批評中央政府最嚴厲的「檄文」。
許章潤一系列的批判，終於引起中共當局的注意，清華大學特別成立調查小組審查其「思想犯」之罪刑，並裁撤其教學與研究資格，包含即使未來有復職之可能薪水也會大幅裁減，引起國內外學者公憤與不滿。
許章潤（1962年10月－）出生於安徽省廬江縣，擔任清華大學法學院教授、博士生導師、清華大學法治與人權研究中心主任、《清華法學》主編、天則經濟研究所特約研究員，曾獲得清華大學優秀教學獎和學術新人獎、被評為「全國十大傑出青年法學家」。
2018年7月，他發表《我們當下的恐懼與期待》，提出對中共政府極權統治的建議與憂慮，卻在今年3月25日，被清華大學撤銷許教職和科研活動，並被告知將大幅削減他的工資。清大還成立了專案小組，針對他所寫的文章進行思想調查。
欲令天下無聲
許章潤在一篇關於審查員的文章中寫道：「值此八面來風時節，欲令天下無聲。」官員們對他進行了一個半小時的詢問，「調查組禁止我的科研活動，可是思考是人的本能，「除非把我滅了，否則怎麼能夠讓我停止科研呢？」許章潤說：「我不知道他們下一步會做什麼，但是我早有心理準備，大不了坐牢。」
新浪微博將「許章潤」列入封鎖，用「章潤」可以搜索許章潤《重申共和國這一偉大理念》、《我拒絕與這個時代和解》和《坐待天明》文章連結，但都無法點開。美國推特網友發現「許章潤」在微信上也成為敏感詞，只要聲援許章潤的微信一概發不出去，發了也很快「被消失」。目前清華大學尚未對許章潤做出「最後處理」。
國際熱情聲援
這件事轟動國際，4月5日至11日，有超過120名國際學者簽名聲援許章潤教授。公開信發起人包括：美國哥倫比亞大學教授黎安友、澳洲國立大學中華全球研究中心創始人兼主任與漢學家白傑明（Geremie R. Barme）、美國蒙大拿大學中國歷史學者斯蒂芬·萊文（Steven I. Levine）、美國加州大學河濱分校漢學家林培瑞（Perry Link）、巴德學院教授馬毅仁（Ian Buruma）、紐約亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell），及法國國家科學研究院國際研究所研究員白夏（Jean-Philippe Béja）等。
其中黎安友（Andrew James Nathan）接受美國之音採訪時說：「公開信的目的是警告他們的政權，其行為引起了國際社會的注意，並且損害清華大學的國際排名。其它中國大學的類似行為也會損害他們的國際排名。」澳大利亞學者白傑明(Geremie R. Barmé)正在翻譯許章潤的文章，他表示，許章潤的觀點足以振聾發聵、引起更廣泛的社會共鳴。
中共官媒《環球時報》回應，許章潤受罰是因為過激的言論，哈佛大學和耶魯大學應該也不會容忍學者對美國政治制度的公開批評。
黎安友表示，事實恰好相反，美國學者咸習慣批評國內的政治制度，為學者的工作是學術性的，就是去評估、批評、分析，如果不這麼做也許就得不到終身教職。學者不會做的是通過組織武備推翻政治制度。
◎引起中國民眾的八大恐懼：
- 產權恐懼。
- 再次凸顯政治掛帥，拋棄以經濟建設為中心這一基本國策。
- 又搞階級鬥爭。
- 再度關門鎖國。
- 對外援助過量，導致國民勒緊褲腰帶。
- 知識分子政策左轉與施行思想改造。
- 陷入重度軍備競賽與爆發戰爭，包括新冷戰。
- 改革開放終止與極權政治全面回歸。
◎對中共政府的八項期待：
- 杜絕援外撒錢「大手筆」。
- 杜絕主場外交中的鋪張浪費。
- 取消退休高幹的權貴特權。
- 取消特供制度。
- 實施官員財產陽光法案。
- 「個人崇拜」亟需趕緊剎車。
- 恢復國家主席任期制。
- 平反「六四」。
◎都說你能幹肯幹，這八項你只要幹一件，我們就歡喜。你要是幹三、四件，我們就心服口服。你要是全幹了，則普天同慶。
◎文末：「話說完了，生死由命，而興亡在天矣！」
國內群起激憤
除了國際發聲外，在中國境內也已徵集到近300人聯署聲援。中國人民大學退休政治學教授張鳴表示：「儘管中共採取高壓手段，對許章潤教授的支持度是空前的。」北京作家章詒和表示：「許章潤的處境不是他獨有的，關心許章潤就是關心我們自己。每個人都勇敢站出來的話，清華校方不可以肆意妄為吧！」
因同樣遭遇被清華解聘的政評家吳強接受德國之聲專訪時表示，對中國言論自由緊縮感到憂心，如果連專家學者都無法批評時政，會失去中國改革開放40年最寶貴的遺產。
大陸知名維權人士胡佳呼籲更多人一起加入到抗爭的行列：「這種危難的時候，這麼多人為他仗義執言，就是說，公道自在人心。」中國學者胡星斗批評中國沒有任何獨立思考空間。吳強說:「大學中的學者會直接受到來自大學的，甚至來自教育部、外交部、宣傳部門直接的管制和噤聲的壓力，通過大學的體制、黨委書記等傳達直接的警告。任何一個人在社交或對國際媒體發言都會提心吊膽，每一個人怎麼樣以自己的勇氣和信念堅持下來。」
許章潤的好友、清華大學社會學教授郭於華在媒體上發文《哪有學者不表達？》:「許章潤作為一位法學教授，倡導憲政民主、強調依法治國，原是本分之責，何錯之有？」郭於華對BBC說，「我並不是出於勇敢，而是恐懼，恐懼這樣氛圍的形成，大家都不表達，都是順從，那真的國將不國了。」他的微博也被禁言。
清華大學勞東燕教授說：「覆巢之下，安有完卵？不要指望通過不斷地自我審查，來求得一時的苟且安寧，在這樣的一種體制下，你我又怎麼知道下一個受害者就必定不是自己呢？。」
清華大學法學院教授高鴻鈞亦表示，「我的同事被無端停職停課，或僅僅因為他的言論，於法無據，並使所有的教師都處於恐怖中。在法治國家，言論自由是公民的憲法權利，也是一項基本人權。我以一位教師名義，抗議校方的做法。」
北京大學法學院教授張千帆3月27日在英國《金融時報》發表「清華應善待自己的優秀學者」文章，表示：「用權力或威脅讓人們住口，不止無助於社會問題的解決，反而會讓社會的不滿持續地累積，成為一個危險的火藥桶。」
中國獨立學者榮劍發文：「越來越多的教授出來為許章潤教授說話了，有浙江大學夏立安教授，北京大學張維迎教授，中央黨校王教授。與天下士人為敵，最後肯定沒有好下場。」
德國漢學學會會員呂恒君表示，第三帝國宣傳機構曾燃燒不符合「德意志精神」的書籍，卻被認為是德意志近現代思想史上難以洗刷的浩劫恥辱。在那有詩人海涅的石刻句子將此銘記：「燒書只是一場前奏。他們在那兒燒書，最終也將在那兒焚人。」
排除異己奧步
近年來，中國大陸多名敢言教授受到停課、解聘等處罰，很多是被學生告密「政治不正確」被解除教職的，包括：重慶師範大學的唐雲、貴州大學的楊紹政、廈門大學的尤盛東、北京師範大學副教授史傑鵬、北京建築工業大學副教授許傳青、廈門大學教授尤盛東、湖北中南財經政法大學副教授翟桔紅、重慶師範大學涉外商貿學院副教授譚松等。
一個專業的學者需要有國界與國情的分別嗎？隨著知識普及、思想開放，中共許多學者秉持專業學者的良知，提出對政府的批評，卻慘遭生涯迫害。不僅學者受到迫害，中共在2016年強行接管自由派前官員和學者討論的雜誌社，限制思想自由；2018年，支持經濟和政治自由化的民間智庫「天則經濟研究所」也被強行關閉。
反觀臺灣現況
中共有那麼多充滿良知的學者，勇於為國內政體提出良心建言，受到國內迫害，卻得到國際認同。反觀「親美敵中」的蔡政府，面臨其他社會組織的批評就以「轉型正義」、「統獨議題」，加以排除異己、模糊焦點，設立小組專門審查「假新聞」的發佈，箝制人民思想，最近更想出「中共代理人」的名號，實施進一步的思想控制。
當我們以「民主」自居，卻頻頻走倒退路，不只是大陸迫害學者，我國的政治觸角也一樣觸及校園，「臺大無校長」的案件，沒有造成任何反省、也沒有國際學者聲援，更沒有威脅臺大的國際排名。中共走向民主對國際來說是大事，然而我國從民主走向極權，對國際來說卻無關痛癢，儘管執政當局的作為越來越像文革的封閉與迫害、威權與恐怖，卻仍然可以擁抱以自由民主自居的美國大腿。
知識份子的良知應當是為所當為、直指弊端，有批評才有進步。許章潤出生於極權政體的國家，其著作《我們當下的恐懼與期待》卻有許多金句名言，諸如：「意識形態火藥味愈來愈濃，以爭奪話語權為標識，而實則依仗公權力施行意識形態迫害的陣勢，已然導致知識界的普遍恐慌。…..活脫脫一副極權政治嘴臉，令人不得不想起曾經的野蠻「文革」歲月，實在匪夷所思。」、「對外援助過量，導致國民勒緊褲腰帶。」、「杜絕援外撒錢「大手筆」。非必要的無謂援外大撒把，砸錢，最令一般民眾反感寒心。」等可成為蔡政府的警惕與借鏡。
