文：何豪毅(台北報導)｜圖：資料照片
新竹市甫發生縱火燒死親屬8人命案，監院今（17）日也有一起與縱火命案有關消息。最高法院審理湯景華縱火殺人案，以實務審判上需要，在羈押屆滿5年後繼續羈押2個月，有違《刑事妥速審判法》限押5年期限，監委王美玉認為，恐遭質疑不符國際人權規範。
湯景華縱火案發生於2014年4月，他到新北三重小吃店用餐，嫌店家態度不佳，與店家友人翁姓男子發生口角拉扯，湯控對方傷害被法院判無罪，2017年3月持汽油到對方住家樓下縱火燒機車，火勢延燒至4樓，翁男一家6口喪命，僅2人生還。
本案歷審都認定湯手段凶殘，奪6條無辜人命未見悔意，4度判處死刑。經上訴後，最高法院自為判決，以湯景華放火燒機車時並未打算把人燒死，可預見火勢延燒至屋內燒死人也不在乎，屬「間接故意」，改判無期徒刑定讞；檢察總長再以最高院判決違背法令提非常上訴，再遭最高院駁回，抗告審理中。
王美玉表示，《速審法》109年6月修正，審判中羈押期限縮短為5年，司法院曾表示可符合實務審判上需要，但對湯景華縱火案，最高法院卻表示，審判羈押期限不分輕重繁雜，羈押一律縮短為5年，似乎輕重失衡，不足因應實務審判需要。
因此，最高法院於110年度台抗字第951號刑事裁定中認定，重罪滿5年後，仍得例外依刑事訴訟法規定，繼續羈押2個月。王美玉認為，對於最高法院法律見解，在監察院立場，僅能表示尊重，但依兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議，5年羈押期限「應無解釋延長期限之可能性」。
她並指出，湯案在最高法院於110年判決中認定，犯行是出於間接故意，故不構成《公政公約》第6條第2項之「情節最重大之罪」，亦即最高法院將死刑限定在行為人有直接故意情形，王美玉認為，將死刑改判無期徒刑定讞，與兩公約國家報告國際審查委員會之結論性意見與建議，遙相呼應。
最後王美玉表示，本案雖有瑕疵，但仍不影響最高法院判決有罪定讞的結果。湯景華所犯重大命案，造成翁家6人喪命，其漠視生命的犯罪行為，仍應接受法律制裁，「但正是因為國家機關有守護人權的誡命，所以監察院對於罪犯所面對的司法訴訟程序是否符合正義，仍會進行審慎檢視」。
