獨家報導 記者邢雲／綜合報導
民進黨「宅男」立委鄭運鵬，因不滿被新竹市府發言人徐千晴諷「猶如詐騙集團」，憤而提告，求償60萬並刊登判決要旨，但昨（5日）被台北地院判敗訴，法官還在判決書寫說，「一個人永遠活在別人認可下，是莫大的悲哀」，勸所有被他人言論所苦的人，離苦得樂。對此，鄭運鵬昨晚回擊，「台灣有這種迷信宗教高於法條證據的法官，是民主法治國家莫大的悲哀。」
新竹市府發言人徐千晴在擔任民眾黨發言人時，民進黨立委鄭運鵬因不滿她諷刺服務處徵才廣告不揭露資訊「猶如詐騙集團」提告。對此，台北地院法官認為，鄭運鵬從大學起投身政治，曾任多屆立委及民進黨黨團幹事長，是自願進入公眾領域的公眾人物，代表其個人名譽相對徐千晴的言論自由，應有較高程度退讓。
法官在判決書中說，徐原意非指鄭是詐騙集團，而是認為鄭的徵才廣告未提供聯絡方式等，評價鄭運鵬「好像」、「如同」詐團行為，屬個人意見表達，就算鄭運鵬不悅，仍非名譽權保障的範圍。
鄭運鵬律師主張，徐千晴未經合理查證就指鄭運鵬「猶如詐騙集團」，還闡述徵才、資訊不透明等非事實言論，對鄭有負面評價，「不是用可受公評可帶過」。徐千晴出庭時，則提及她讀大學時曾網購書籍被騙3萬元，此後對相關事情都會注意，並認為自己「才是那個名譽受損的人」，因為此事害她臉書被洗版超過3000則。
鄭運鵬昨晚在臉書發文說，他2017年就質詢過，「好為人師、教忠教孝的法官，不是好法官，是好主觀，難怪社會鄙視恐龍法官」，對台北地院法官以「宗教語言」判決徐千晴免賠，架空名譽權核心內涵，還要他「離苦得樂」吞下去，他只能說，「尊重他身為法官判決的權力，我對於判決見解嗤之以鼻」。
鄭運鵬痛批，首先徐千晴的污衊言論基礎，來自於他根本沒委託徵人資訊，被告當庭也承認沒有查證，「既然沒有事實，她如何合理評論？」其次，法律和法庭前，立法委員與所有人一視同仁，立委和被告一樣對等而沒有特權，「因此，法官以什麼法條來要求我應該『離苦得樂』？以什麼法條放過造謠抹黑、濫用言論自由的法律系畢業發言人？」
鄭運鵬質疑，如果論語、宗教信仰可拿來心證，「那何須法律？何須證據？何須法官？」他認為這一判決猶如司法詐騙集團，「還請承審法官甘之如飴、離苦得樂。」鄭強調一定會上訴，捍衛法律授予的人權，不然未來民意代表被恐嚇、被污衊將成為常態。
