黨總召曾銘宗指出，台大社科院院長蘇宏達教授22日向台大社科院博士、碩士、學士和碩士專班學生發表內部信，提到「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要。」民進黨一在攻擊蘇宏達所說的醜聞，未審先判，要求迴避。林智堅論文案當然是醜聞，在國安局長陳明通教授23日發出長達4千多字的聲明中，開宗明義就指出：「對社會、母校台灣大學以及所服務的國家發展研究所帶來諸多紛擾，致上最誠摯的歉意。」如果不是醜聞，陳明通幹嘛致歉。民進黨立委鄭運鵬要求蘇宏達教授迴避，民進黨居然公然干預台大學術審查，鄭運鵬你敢用政治生命保證林智堅的論文沒有抄襲嗎？
除了林濁水外，世新大學校教授游梓翔也在臉書上指出林智堅4個誇張的錯誤，一是社會科學Social Science，必須後面要加S。二是多明尼克肯大學，正確是多明尼肯大學。三、「前瞻型投票」（prospective voting），跟著抄錯成「前瞻型投票」（perspective voting）。四是、跟著錯抄「准碩士」。更重要的是，在就讀國發所時，林智堅早有中華大學碩士，哪來的「准碩士」？根本就是致命的錯誤！這不是抄襲，什麼才是抄襲，國民黨團呼籲林智堅別再拗了。
另外，針對行政院長蘇貞昌昨日在官邸輔選，把官邸變成「喬家大院」，過去先有蔡英文總統2019年也在官邸喬民進黨不分區立委名單；上週桃園市長鄭文燦在官邸宴請工會成員，為林智堅拉票，民進黨竟然公然用國家資源在喬選舉，國民黨團奉勸蔡政府，已經違反《行政中立法》，國民黨團不排除到監察院提出告發。
立委費鴻泰表示，林智堅在23日召開記者會，說明台大及中華大學論文並未抄襲。在記者會中，林智堅拿出與陳明通聯繫的對話紀錄，赫然發現與陳明通聯繫的不是林智堅本人，而是他在新竹市政府擔任市長時的辦公室副主任楊玲宜。國民黨團質疑，楊玲宜當時屬於廣義的公務人員，怎麼能夠在上班時間幫林智堅做論文私人的事，楊玲宜在林智堅國發所論文案中，扮演什麼樣的腳色，單純的傳遞訊息，公器私用，還是其他外界所不知道的事情。
費鴻泰指出，楊玲宜宣布參選今年新竹市議員選舉，媒體在6月14日報導，「今年39歲的楊玲宜畢業於東海大學政治系、淡江大學歐洲研究所，上個月剛錄取台大國發所碩士班。」，6月22日媒體報導，也刊出類似的新聞。但國民黨團從淡江大學官網，連結「台灣博碩士論文知識加值系統」，尋找歐洲研究所畢業碩士名單後，並沒有找到楊玲宜的名字。楊玲宜25日在臉書上第5點寫了一段「讓我不得不放棄淡江碩士班的學業」顯然楊玲宜並沒有碩士學位，但在25日之前，卻自稱有淡大碩士學位。參選人的誠信、誠實，不是應該很重要嗎？
費鴻泰舉例說，過去有位法官要求辦公室下屬辧個人私事，遭監察院彈劾；某空軍司令兒子舉辦婚宴動用下屬遭到拔官；某鎮長用鎮長公務車載家人非公務之事，遭判刑罰款。楊玲宜在上班時間做林智堅個人私事，算不算是公器私用，更重要的是，林智堅在新竹市7年半，還有多少事情是公器私用。
立委賴士葆指出，林智堅台大國國發所及中華大學的碩士論文是否涉及抄襲，國人早已認證，尤其國發所論文，與余正煌的論文相似度非常的高，連錯字「准」碩士都一樣，民進黨現在全黨救一人，陳明通教授貴為國安局長，大學教授都非常愛惜羽毛，陳明通卻為了政治目的，用4千字「自白書」，強烈護航林智堅，用一句白話說：「是余正煌抄襲林智堅論文」。想當年民進黨找了律師，指控高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁論文涉嫌抄襲，拿出《著作權法》第91條第1項，稱已侵犯著作權，要處3年以下徒刑和75萬元罰款，同時砲打李眉蓁的指導教授和口試委員。
賴士葆進表示，同樣一位律師，在為林智堅辯護時，又變成不一樣的論點，他不是應該用當初砲打李眉蓁的邏輯，用在林智堅的身上嗎？這位律師說李眉蓁侵犯著作權，但林智堅侵犯竹科著作權，且竹科用45萬元標案等於購買研究成果，這位律師應該告訴林智堅，觸犯了《著作權法》第91條第1項，要處3年以下徒刑和75萬元罰款。陳明通隱喻余正煌抄襲林智堅的論文，那麼余正煌將面臨3年以下徒刑和75萬元罰款。吞得下去嗎？(照片取自國民黨立法院黨團臉書)
