有人說上帝最公平的是「給每個人一天都是24小時」，但同樣的24小時，對每個人的意義卻不盡相同，在防疫指揮中心那些「高官」眼中，這只是冷冰冰的數字而已，但對親人染疫過世須24小時內火化的人來說，這卻是他們心中永遠無法彌補的傷痛與遺憾；過去二年來在防疫指揮中心要求要「儘速」火化的指示下，24小時已成了大家「無奈的共識」，因為曾引來一些家屬的不滿，有記者在記者會上就針對「儘速」所指為何提出詢問，當時副指揮官陳宗彥明確表示：「地方政府實務上都會在24小時內火化」，等於這「24小時火化」是經指揮中心「確認」過的「標準作法」，絕對不是「假訊息」，也因為這樣造成許多家屬連見死者最後一面也不可得的遺憾，上週這個爭議又再度被炒熱，而一心等著蔡EE徵召參選台北市長的陳時中，卻改口說指揮中心並沒有「規定」要這麼做，是大家「誤解」了，這個說法瞬間讓社會輿論炸了鍋，這麼說這二年來大家遵循副指揮官的作法都是「自找」的囉？當社會各界罵聲四起，陳時中的說法又做了「校正」，他說「其實24小時內火化也沒什麼不對」，昨天他的說法又再做「微調」：「所謂儘速處理遺體，公文雖沒有明寫，但就是指24小時內」，至此「24小時火化遺體」該可說是「拍板定案」。
「養生喪死懷老撫少」這是中華傳統的王道文化，即管當前綠營對「去中化」不遺餘力，但這樣的優良傳統可不是那麼容易「連根拔除」的，在「往生者」被當成「醫療廢棄物」般的處理掉，這當然是家屬們心裡永遠的傷痛，而對孩童染疫而亡，勿寧更讓人難以忍受，一個藝人只是推文說了句「很多孩子都走了」，就要遭受國家機器與綠營網軍的「全面圍剿」，但事實也再度凸顯政府的「超前部署」根本都是空話，至少兒童疫苗的採購與施打過程以及醫療資源的整備方面，呈現國人面前的只能用「一團亂」來形容，一個「恩恩」的事件，也可成為綠營拿來操作打擊異己的工具，誠如蘇院長一次不小心漏口風講了「實話」，直接說「打贏防疫的選戰」，高官心態如此，百姓是無辜更無奈；此時我們的蔡英文總統又在做什麼？當拜登死了一條狗她都要推文哀悼，藝人添了個小孩她可以寫卡片道賀，但十幾條小生命的消逝她卻「無動於衷」，甚至還推文吹噓：「台灣的兒童疫苗覆蓋率已達74.2%」，但這明顯與指揮中心公佈的60.5%有相當的落差，到底「誰造假」？此時指揮中心又發揮其「現代倉頡」的能事，造出個「社區涵蓋率」的新詞出來，我們的蘇大院長也不甘寂寞出來刷存在感，說「染疫的兒童也具有抗體」，因為跟打疫苗有一樣的「效果」具有抗體，所以把這部分加進來就可「填補」這中間的差距，為了向主子「表功」，竟然強作如此「低級」的硬拗，也的確難為他了。
陳時中指揮官對「24小時火化」的說法，反反覆覆已令人「厭惡」，在疫病初始，各國都在「摸索」較好的應對方式，那時候的「嚴格規定」是可以理解，畢竟非常時期用非常手段本無可厚非，但這二年多下來，世界其他國家已經多次「示範」給台灣看，我們卻只學到人家的皮毛，在抗疫的「新台灣模式」催眠下，綠營搞起「與病毒共存」的大內宣，想想去年的三級警戒是怎麼個景況，如今疫情的嚴重不啻當時的百倍以上，但除了民眾的「自主防疫」之外，其餘的幾乎「一切正常」，對「活著的人」都如此「寬鬆」，為何獨獨對「死去的人」要這麼「嚴苛」？如果說這個病毒的傳染途徑是「飛沫」與「接觸」，那「生者」與「死者」哪一個的危險性高，已經不言可喻，我實在不曉得那一具冰冷的遺體是怎麼「傳染」給在生的人？非得及早「處理掉」不可；WHA的規定也是像依波拉病毒等出血性的傳染病才要儘速火化，如果台灣真要「與世界接軌」，是不是該參照各國的作法，而不是透過及早火化，藉以掩飾連殯葬量能都沒有提前考量的事實。想想八千多億的防疫特別預算現在剩下多少，從口罩、酒精、疫苗、血氧機、快篩試劑、特效藥、醫療量能…..，所有該有的準備，何時「超前」過？台灣的防疫措施又幾曾讓民眾滿意過？
「好以智矯法，時以行雜工，法禁變易，號令數下者，可亡也」，這是韓非子在「亡徵」一文中提出的警示之一，再看看台灣，在上位的人除了耍嘴皮子一流，沒有一個敢勇於承擔，然後私心凌駕一切，聽不進專業的建議，規定又一夕數變令人無法適從，亡國之徵歷歷在目，二千多年前韓非的「預言」，以台灣的現況，能躲得過嗎？
（作者為國中退休校長）
