「法院是執政黨開的」，許水德這句「名言」已傳了近三十年，雖然他本人也曾「澄清」其本意，但多數人仍寧可「望文生義」，隨著藍綠的朝野異位，當初民進黨對此攻擊是「不遺餘力」，如今卻是奉行的「變本加厲」，過去國民黨還得「遮遮掩掩」，現在民進黨卻是「明目張膽」，手法之粗糙與蠻橫足以令人瞠目結舌，儘管最近「國民法官」的廣告不時在電視媒體曝光，但若掌權者不願放棄「既得利益者」的甜頭，到頭來這還是一場春秋大夢，就從最近前花東防衛指揮部少將參謀長劉豫平的案件當引子，來細數一些才「發生不久」或「正在發生」的案子，來看看民眾最期盼的「司法改革」，是怎麼被民進黨棄若敝屣，也看看所謂的「司法獨立」是怎麼被執政黨濫用糟蹋。
劉豫平涉及的「貪污」金額有多少？「新台幣2880元」，沒錯，你沒看錯，就是這麼多，怎麼連這「一點點」錢也要貪？這可能是你下一個疑問，更讓人不解的是他不是把錢「放自己口袋」，而是在宴請同僚親屬時，核銷的「科目不符」，就在上個月他被三審定讞重判「四年六個月」，很荒謬是不是？同樣是軍人涉案，在「萬條私菸」案中被「記大過」的總統警衛室主任陳敏華上校，不但不用承擔刑責，（已由「小官」吳宗憲擔下，被具體求刑十年四個月），次年馬上被擢升為少將，二個人的「涉案情節」輕重有天壤之別，其命運也截然不同，關鍵就在於是否是層峰的「愛將」，什麼「天子犯法與庶民同罪」，根本只是欺騙社會的「話術」罷了；柯建銘的兒子柯鈞耀涉及的毒品案，最後不但是「大事化小」，甚至「小事化無」，（有關「運毒」部份以罪證不足「不起訴」，只以「呼麻」部份論罪，最後也以「緩起訴」收場），俗謂「打狗都要看主人」，陳敏華有蔡英文這樣的「長官」，柯鈞耀有柯建銘這樣的「老爸」，司法體系還有誰敢動他們？
再拿宜蘭今年政壇的「大地震」來說吧，當元月下旬廉政署配合檢調人員「兵分三十路」，對縣長林姿妙及相關人員展開宜蘭「有史以來」最大規模的搜索，結果卻查無「貪污」實證，只得以「圖利」及「財產來源不明」來論罪，（若要說「財產來源不明」，讓人印象最深的該是陳明文「遺忘」在高鐵上的「一卡皮箱」，三百萬元現金的來龍去脈可曾「講清楚」？連法務部的次長都要出來緩頰說不涉及「洗錢」，到頭來當然是「不了了之」），只是霹靂行動的結果是：「無保請回」，此舉也引來前朝「綠營高官」跳出來發文駁斥其荒謬，但檢方豈肯「輕放」，上月又展開第二波行動，並對林縣長等人聲押，看來已「證據確鑿」，不過後來法院裁定80萬元交保，檢方不服再提抗告，卻仍遭駁回，倒是縣長女兒原「無保請回」被更裁為40萬元交保，似乎即使沒有「明確證據」也非得將縣長及其女入罪不可，套用張天欽的「東廠理論」，「影射」比「事實」更具殺傷力，綠營為了挽救年底選舉的選情，硬是想利用「弊案纏身」來挫挫林姿妙的鋒銳，所以司法此時儼然淪為綠營整肅異己的「工具」；所謂偵查不公開，對事情的曲折原委，外界雖議論紛紛但真相仍撲朔迷離，不過宜蘭人普遍的感覺是：要說土地弊案，過去被傳得沸沸揚揚的「林百億」沒事，怎麼反倒親民和善形象大好，且一心要為宜蘭人「拼出宜蘭好生活」的林姿妙卻出事？或許綠營這記七傷拳，固然讓林姿妙受傷不淺，但民眾的狐疑和反感，對民進黨也未必是「利多」。
再看看國民黨高雄市議員李眉蓁，在市長補選時被爆出「論文抄襲」，最後除含淚道歉並退回學位證書，時隔一年多，檢察官竟依違反著作權法將她起訴，對這種「追殺到底」的手法，說是「綠色恐怖」一點也不為過，（韓國瑜不也為馬英九叫屈，說他身上至少背了三百個案件）；不過再看蔡英文的「論文門」，彭文正的節目談了近三年，現在除了倫敦大學二月初那份「沒人具名」的聲明稿，提及蔡英文「有學位但沒論文」之外，沒有任何「有力證據」可以證明其學位為真，不可思議的是教育部將其謀職及升等資料「違法封存」超過三十年，比國家最高機密封存的時間更久，讓真相無法大白於世；更甚者透過司法系統將追論文門最力的彭文正打為「通緝犯」，擱置案件的審理，以防法律攻防時所有證據攤開，那一切的謊言都將不攻自破。李眉蓁的抄襲論文行為固然不足為訓，但蔡英文涉及的學術詐欺，其嚴重性不啻嚴重百倍千倍，但哪有涉及的相關司法人員「敢」辦下去？本文所述只不過聊聊數例，回應到標題，這法院究竟是「誰」開的，已經不言可喻。
(作者為國中退休校長)
