孫文（孫中山），相信「認同」中華民國的人，對這名字絕對不會陌生，（當然在「新課綱」薰陶下成長的1450，恐怕會一無所悉，連作家吳淡如的女兒不是也「沒聽過」嗎？），除了歷經十次革命失敗，直至辛亥武昌起義才克奏膚功，這段歷史所有「中華民國粉」應該都耳熟能詳，而孫文在倫敦被誘捕進清公使館，蒙其恩師康德黎奔走營救才脫險，事後將此過程發表為「倫敦蒙難記」，在「舊課綱」啟蒙下的人，對此應該也多少還有印象，他為創建民國所付出的心力，也為他贏得中華民國「國父」的尊稱；而近日「倫敦」這個離台灣近一萬公里的都市，又躍進一些人的眼簾，這都得拜蔡英文之賜，日前倫敦大學發佈的一篇「聲明」，又讓台灣的綠媒大肆宣傳，更讓所有的1450大復活，（至少在蔡英文「論文門」一事上，他們似乎被打入雞血，又開始對「反對者」展開出征），因為前一陣子LSE說他們沒有蔡英文的博士口試資料，一切都得問倫敦大學，讓英粉的1450頓時啞口無言，畢竟之前自總統府以下，口徑一致地宣稱：一切以LSE的說法為準，沒想到LSE被行政法院逼得講了「實話」，讓那些支持者被這燜棍打的「鬱卒」萬分，在春節期間，倫敦大學這份聲明，開宗明義就說蔡英文1984年獲得博士學位，這讓綠營彷彿拿到槍砲，開始展開「絕地大反攻」，本來已被彭文正、林環牆等人對蔡英文的「倫敦求學記」攻得節節敗退，成了另類的「倫敦蒙難記」，這下喜獲「奧援」，當然非得大肆炒作不可。
有人擔心彭文正這下遇到「大挫折」，沒想到他反而雀躍不已，對這份「沒有日期」、「沒有署名」的聲明稿，他是懷疑其真假，（正如二年多前LSE那則外部連結祝賀「蔡英文博士當選中華民國總統」的新聞一樣，完全都不知其「出處」，所以沒人可以「負責」），但如果是「真的」，他就可以對倫敦大學提出告訴，畢竟不久前他們在答覆外界詢問時才表示：沒出版過蔡英文的論文，而其相關的資料得問蔡求學的LSE，時隔不到一個月就出現矛盾的說詞，彭說上了法院他要看倫敦大學如何「自圓其說」；二年四個月來，彭文正以自媒體節目「政經關不了」天天談蔡英文的「論文門」，對整個「來龍去脈」已至「鉅細彌遺」的地步，要替蔡辯護的人，所仰賴的就只剩LSE與倫敦大學二則「莫名奇妙」的貼文而已；而總統府發言人的「論文出土秀」，最後也被證明只是「破洞百出」的遮羞布，（把WD的「退學」解釋成「退選」，偏偏英國的制度寫博士論文是沒有「選課」這回事，而退學後沒有註冊紀錄、沒指導教授，卻可以「提出論文計畫」，而「論文題目通過」後，短短六個月就「繳交」論文，這恐怕「所有」寫過論文的人都不會相信，諸如此類「匪夷所思」的漏洞實在不勝枚舉，真虧這些發言人還能「振振有詞」地講出來），有人說當你說了一個謊，就要用更多謊來圓這個謊，蔡英文的「倫敦蒙難記」該就是這個狀況；最接近「實情」的該是：她的「論文計畫」沒通過，最後就放棄而回國，然後以其父親的「關係」，為其冠上「歸國學人」的稱號，還勞駕當時的教育部長李煥主持其資格審查會議，讓她可以到政大擔任「客座副教授」，然後在國民黨「黨國」庇蔭下平步青雲，甚至後來披上「綠皮」，榮登國家元首之位，只是對其在倫敦求學的過程，她迄今除自我吹噓有1.5個博士學位，其他的都還是「諱莫如深」。
據童文薰律師所言，她原來也對「假學位」一説不以為然，直至蔡英文對賀德芬、林環牆提告後她才覺得「不對勁」，因為只要蔡拿出論文及博士學位證書，即可對他們「一槍斃命」，又何必大費周章「提告」？當她越挖越深才覺得事情果然「不單純」，對蔡英文的「學位與論文」更是嗤之以鼻，（她出了三本書詳述細節），其實即使我們沒有童文薰、彭文正、林環牆、賀德芬等人的「功力」與「執著」，但光用「常識」來想，就知道其中必然「有鬼」：記得韓國瑜當初東吳英文系日間或夜間部的爭議，就有利菁這個同學出面替他證實，而蔡英文的學歷真假已喧騰多時，卻仍不見有她的同學出來「仗義執言」？在七O年代能獲得博士學位，那絕對是光宗耀祖的事，即使沒有買套博士服以資紀念，但「租」博士服拍照絕對不會錯過，但迄今仍不見蔡英文的「博士照」問世，（據悉有人「懸賞」五百萬要一看蔡的博士照，但賞金至今仍無人領取），一個人的升等資料有何「國家機密」可言，竟然列入最高機密等級要「封存三十年」，到底這些資料有什麼「不可告人」之處？論文被引用的次數越多越顯示其重要性，而蔡英文自稱得到1.5個博士學位的論文，已「問世」近四十年，竟然至今仍沒有「任何一人」曾經引述，這該又創下一項「世界紀錄」；她的學位證書不見「原稿」，卻有三種「不同版本」的補發證書，而且還都是「別人」（王定宇、李中志、管碧玲等）替她秀出來，事後她才用「塑膠袋」套著「一張紙」，揮一揮說「這就是我的證書」，試問誰的博士證書會沒裱裝而放在塑膠袋裏？她放在國圖的「論文電子檔」，有人下載 後竟然可以找出444個錯誤，如果這真是LSE通過的博士論文，那這所學校的招牌也可以拆下來了，（所以她2019「補送」那本「黑皮書」，是被歸類為「私人著作」而不是「學位論文」），我隨便就可臚列出這些「疑點」，試問有哪個1450可以給我一個「合理解釋」？
孫文因搞革命而遭清廷通緝，以致在倫敦蒙難，蔡英文當然沒這麼「崇高偉大」，當初一個青澀女子只因求學不順而編創一套說詞，她也絕對沒想到這段「奇幻之旅」，竟然會成為今日「新」倫敦蒙難記的張本，如果她不是權傾一時的「蔡皇」，頂多就是像在淘寶買張LSE畢業證書去謀職那位女性，事蹟敗露後被起訴求償了事，又豈會成為一個「國安危機」的漏洞？
（作者為國中退休校長）
