日本311大地震已過了近11個年頭，或許當時的大災難已遠離，但是衍生的後遺症還沒找到解決的方法，（譬如福島電廠暫存的核污染廢水，日本政府去年宣佈：二年後要排放入海，儘管周邊中、韓等國極力反彈，但日本卻似乎仍要「一意孤行」，而標榜「非核家園」的台灣，對此議題選擇的卻是「閉嘴」，那位為反核「千里苦行」、「絕食靜坐」的「林聖人」，也神隱噤聲，這實令人費解，到底他們的反核是「核心價值」，抑或只是「騙票手段」？）而在台灣最近受熱議的該是「核食進口」的問題，按綠營「2025非核家園」的邏輯，對此該是「反對到底」才是，只是讓人認知錯亂的是，民進黨彷彿已鐵了心，非開放日本核食進口不可，打著要加入CPTPP就必須這麼做的幌子，好像抬出如此冠冕堂皇的理由，國人就該「共體時艱」，不該再有反對的聲音，既然都透過公投「心甘情願」吞「萊豬」，之後乖乖吃「核食」，又有什麼大不了的事，不是嗎？但據悉為了替自己找個台階，其內部已決定把「核食」改為「福食」，以降低「自打嘴巴」的衝擊，（這與「長壽菸」是不是有異曲同工之妙？）這不禁令人想起高中讀書常碰到的翻譯題：「捨曰欲之而必為之辭」，不久前辭世的前立委朱高正曾有一名言：政治是高明的騙術，民進黨對他們這個「民主前輩」的垂訓，已進一步「演化」為：政治是騙票的話術，如果所有的騙都以「國計民生」來考量，那還情有可原，但若將「民之所欲長在我心」棄若敝屣，一切都只是為一黨私利，甚至不惜打臉自己，這樣的政黨還能對「它」（或「牠」）抱有什麼期待。
其實民進黨要做如此重大的轉變，等於在挖自己的牆腳，畢竟「非核家園」是他們的「神主牌」，要做此決定的確很難「自圓其說」，除了其「雙標黨」的特質外，相信背後必有其「不可告人」之處；想前年阿扎爾來台，在「疫苗外交」上一事無成，倒是他離境後，蔡英文隨即宣佈次年進口萊豬，當初有人質疑是否與美國談FTA的「條件」，她還矢口否認，那時就讓人懷疑莫非與她個人的「學歷真假」有關，試想若是其學位及論文造假的「把柄」在美國手中，她敢不對美國「言聽計從」？去年前外交部長程建人也公開質疑：蔡英文的「論文門」事件恐是台灣的「國安危機」，像彭文正、林環牆、童文薰等媒體人及學者，都已讓蔡英文的過往無所遁形，憑美國連梅克爾都敢竊聽的行徑，對蔡英文豈會輕饒素放？以美國在位最久的FBI局長胡佛來說，他可以屹立數十年，所憑藉的不正是掌握許多政治權貴「見不得人」的那些資料，才沒有總統「敢動他」？美國有這樣的「傳統」在，對台灣這個「小跟班」當然掌握個「鉅細彌遺」，蔡英文的論文門不過是「小菜一碟」罷了，萊豬算什麼，用一些過時的武器來獅子大開口，台灣還不是照單全收？美國可以對台「予取予求」，日本在一旁，難道不會「有樣學樣」，「核食」進口只是遲早的事；民進黨立院總召柯建銘也講了「實話」，對何時開放核食進口要「尊重總統及國安團隊」，因為這是「國安問題」，什麼時候台灣進口商品已提升到「國家安全」的層級，讓為民把關的立法機關都要「自廢武功」？把進口「核食」與申請加入CPTPP劃等號，只不過另一個騙人的話術罷了，王美花、蘇貞昌難道敢立軍令狀，說只要進口核食就能加入CPTPP，否則他們就下台以謝國人？
最後真想為民進黨政府進言：何必如此遮遮掩掩，孔老夫子說的「必也正名乎」，與其自欺欺人把「核食」改名為「福食」來矇混，毋寧以「和食」（日本食物）名之，不但可以「名正言順」，而且也對日本這個老大哥表示「敬意」，至於產地則比照萊豬「不准標示」，如此一來就不會有「產地歧視」的困擾，有「護航萊豬」的案例在前，誰敢再置喙妄言？至於「和食」要「何時」開放，那就取決於蔡皇高興，「隨時」都可為之，反正開放萊豬不也她「說了算」，這就是「民選獨裁」之下「黃袍加身」的特權，來個「皇帝詔曰」，誰敢違逆？
（作者為國中退休校長）
