判決書指出，蔡春錦的女兒李姓死者於民國105年間起罹患重度躁症、原發性失眠症等疾病，經治療後病況仍未改善，足不出戶，日夜顛倒，屢有輕生念頭（其中1次於108年10月持長刀1把，請蔡春錦將其殺害），且於108年住院後開始對蔡春錦有肢體攻擊行為。
蔡春錦為李女之主要照顧者，於長期承受身心壓力之狀態下，罹患憂鬱症、焦慮症、睡眠障礙症、胃食道逆流性疾病併食道炎及胃潰瘍等疾病，又因曾看到精神病患殺人之社會新聞，憂慮李女發病時可能殺害其他家人，使蔡春錦長年累積之負面情緒達到無法負荷之程度。
▲案發現場的遺書及凶刀。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
蔡春錦於109年10月25日中午過後，因前述精神障礙，控制行為能力顯著降低，在住處客廳書寫遺書後，竟基於殺人之犯意，拿取廚房之菜刀1把，前往3樓房間內，趁李女熟睡之際，手持菜刀朝李女之頭頸部等處砍劈，過程中李女曾出言拒絕並伸手阻擋，蔡春錦仍接續砍劈。
嗣蔡春錦之夫發現上開遺書後，於屋內遍尋不著蔡春錦而至派出所報案，經警調閱監視器畫面發現蔡春錦並未外出，遂偕同蔡春錦之夫返回上址住處查看，在李女房間內，發現李女躺在地上，頭頸部多處刀傷，蔡春錦則手持菜刀向其夫表示「我不想活了（台語）」，李女經緊急送往安南醫院急救，仍不治死亡。
蔡春錦開庭時坦承犯行，並有證人證詞及相關證據資料在卷可佐，認事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。被告蔡春錦所為，核屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，且犯刑法第271條第1項殺人罪。
合議庭法官認為，蔡春錦因長期照顧精神狀況不穩定之被害人，身心均受有極大壓力，隨之而來的是蔡春錦本身的憂鬱症、胃病等疾病，蔡春錦最終因受精神疾病之影響，致其本案行為時依其辨識而行為之控制能力顯然較一般人為低。亦即，蔡春錦行為時，因精神障礙致依其辨識而行為之能力顯著降低，依刑法第19條第2項之規定減輕其刑。
▲合議庭法官審理，認蔡春錦符合減刑要件，一審判處有期徒刑２年６月。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
蔡春錦本身患有憂鬱症、胃病等疾病，且長期照顧被害人，身心受有極大壓力，在長期身心俱疲之情況下，最終無法負荷其負面情緒，因而犯下大錯，故被告所為，與一般殺人案件是出於故舊恩怨、逞兇鬥狠、謀財害命或無差別隨機殺人的動機、手段顯然有別，可認被告所犯之殺人罪，縱然科以依刑法第19條第2項規定減刑後之最低法定本刑即有期徒刑5年，仍有情輕法重之虞，並足以引起社會上一般人之同情，堪予憫恕，爰依刑法第59條規定減輕其刑，並依法遞減之。
法官審酌蔡春錦犯罪時之動機、目的及所受之刺激，蔡春錦行兇下手力道甚為猛烈，造成被害人死亡，剝奪被害人生命權，然為偶然發生之犯罪行為，又被告為被害人之母，長期用心照顧被害人，平常相處並無不睦之處，犯後坦承犯行，被害人家屬均願意原諒蔡春錦，及蔡春錦之素行、教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
考量蔡春錦經送鑑定結果認必須透過長期密集的精神、心理與復健治療，以協助改善身心健康和認知問題，且蔡春錦案發後仍缺乏病識感，自覺無精神病症狀，法官認為預防蔡春錦再為類似之違法舉措，諭知蔡春錦於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護3年。
