二審法官指出，劉女案發後病情進入急性期，經送嘉南療養院治療1年，病情明顯改善，態度相較一審時不同，劉女坦承放火，但稱不知後果會這麼嚴重，加上劉女母親及其胞弟向法官求情原諒，此為撤銷原審判決，改判10年之理由。
劉瑀涵醫學系畢業後待業在家，108年5月15日晚間11點多，因故與母親發生爭執，明知汽油為易燃物，前往加油站購買92無鉛汽油17.48公升，注入所攜帶塑膠桶內，再於16日凌晨4點8分，返回住處，將桶內汽油潑灑在1 樓客廳沙發睡墊附近，點火引燃後，即駕車逃逸，造成父親傷重不治，母親及弟弟灼傷。
▲劉瑀涵的母親及弟弟向法官求情原諒，為二審法官改判理由之一。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
劉女坦承有購買汽油返家等事實，但否認有放火殺人之犯行，辯護意旨則主張劉女應符合刑法第19條第1 項心神喪失不罰之情形。法院參酌台南市消防局鑑定結果，確認起火原因是人為縱火，再觀諸劉女車輛之行車記錄器、加油站及其住處巷口之監視錄影畫面等，可知確是劉女引火後始離開現場，又劉女在案發前有與母親發生爭執，亦經證人證述屬實，可認劉女有放火動機。
刑法第272 條之對直系血親尊親屬犯殺人罪規定業經修正，並已於108 年5 月31日施行，經新舊法比較後，以修正後新法較有利於劉女。法院審酌劉嫌放火致父親死亡，母、弟受傷，違逆倫常，放火後又未做任何救護，即駕車逃離現場，造成無可彌補之結果。
惟念本案倖存之被害人即劉女之母與弟，均表示本案是因劉女求學時承受壓力，雖未曾就醫，但其行為時疑似精神病狀，情緒不穩，才鑄下大錯，基於親情，仍願意原諒劉女，請求法院能從輕量刑，讓劉女有機會就醫治療，再審酌劉女犯本案時年僅27歲，並無任何犯罪前科，量處有期徒刑12年。
成大醫院鑑定團隊建議，宜安排劉女為強制精神治療，否則未來仍有自傷、傷人之虞，再審酌劉女放火行為之嚴重性，迄未曾就其精神狀況進行任何醫療行為，且於本院審理期間開始展現之防衛、敵對性格，如於刑之執行完畢後始進行治療，較刑之執行前治療之實益低，認在刑之執行前，即有先予治療之必要，故依刑法第87條第2項、第3項規定，併命被告應於刑之執行前，先令入相當處所施以監護2年，使其得於執行前先行治療，避免病情繼續惡。
