前立委沈富雄於本（2）月10日公開指出：「「賴清德之所以不敢回溯（與直面）學倫問題的原因，就是礙於如果回溯（與直面）的話…，鄭文燦、陳建仁都有問題」！沈富雄更主張：「下次選舉，在候選人的學歷部分，一定要列舉國內的最高學歷；再來，夜校和在職專班一定要標示清楚；第三，還要強調，如果是肄業，那是肄業多久；最後，外國的學歷應該以駐外單位（查/認證）的為準，不在（查/認證名單）裡頭的野雞學校不能登」！
出身民進黨「正義連線」的沈富雄，果然是個頂尖的血液「透析」專家。一刀血淋淋的，就直接割穿賴清德的「假學倫，真護航」之舉。因為，堂堂的學術倫理，怎可被賴清德限縮為僅只是「學位論文」問題！
按依學術倫理（academic ethics）的根本定義，係指：「學術研究的基本道德守則，也是學術社群對學術研究行為之自律規範。其基本原則為『誠信、負責、公正』。只有在此基礎上，學術研究才能合宜有效進行，並獲得社會的信賴與支持」。易言之，學術倫理的「誠信、負責、公正」原則，除與研究/論文直接有關，亦與因研究/論文的產出，而生成的學位/學歷/職務/職位/薪俸的調整有關。
以沈富雄所提之「有問題的鄭文燦」為例：鄭文燦於2011年取得台大國發所碩士，後因論文抄襲問題，於今（2023）年，遭台大撤銷其學位。依上揭之「誠信、負責、公正」原則而論，2011年的「鄭文燦碩士」，即已是個違背學術倫理之人。基此，自2011年起的桃園市第1－2屆市長當選人鄭文燦，由於在其候選人學歷欄內，登載有台大碩士學位。因此，該碩士學位即有助於鄭文燦，和其他的候選人之學歷條件，產出一定區隔情形。就此，吾人雖不易證明，該碩士學位在助攻鄭文燦的兩度問鼎桃園市長上，究竟佔有多少比例？但一個在學術倫理上「不誠信、不負責、不公正」的鄭文燦，又如何能夠反證：他並不是因為擁有了台大的碩士學位，而選上桃園市長？！
在此同時，沈富雄的精闢透析，也揭開了政客「洗學歷」的惡臭腐敗，就像是一顆病入膏肓的腎臟，因為各種洗學歷/假學歷的卑劣下作而「敗腎」！而當賴清德蓄意將學術倫理限縮在學位論文之內，且還以「學位已被撤銷」為託辭，意圖敷衍其他一切之有形與無形的「不當利得」，則此等渺渺的「清德」，是不是太過於耍「賴」！？（翻攝畫面）
夏學理
臺師大教授/前所長
