自由策展人吳牧青於去（2022）年8月22日，在藝術新媒體「典藏ARTouch」，以其特約主筆的身份，發表《官二代空降桃美館館長未果，凸顯藝術行政官與新美術館群什麼樣的政治處境？》引發群論。一週後，該文再以《吳牧青觀點：官二代空降未遂，凸顯藝術受困於政治的窘境》，轉載至另一知名網路新聞傳媒，再掀熱議。
文內，吳牧青以「放眼回顧直轄市與中央等級美術館之歷任館長在接任前，幾乎都具有一定程度的美術/視覺藝術創作、策展、評論、博物館學或藝術史研究資歷。因此，聽聞桃美館將迎來一位「音樂家」盧佳君，「跨域」接任美術館館長，自然引發美術館專業工作者的疑慮和不滿」為破題，主訴美術館館長應「具有一定程度的美術/視覺藝術創作、策展、評論、博物館學或藝術史研究資歷」，對此，筆者完全支持。
吳牧青續寫道：「現年44歲的盧佳君，為耶魯大學小提琴演奏碩士，青壯階段從事音樂教學和演出，也在30歲左右即出任白鷺鷥文教基金會『執行長』；2017年取得臺灣藝術大學（臺藝大）藝術管理與文化政策研究所（藝政所）博士學位，現為五度音弦樂四重奏『團長』、仁愛國中音樂班小提琴老師，亦為臺藝大音樂系兼任助理教授。專長是小提琴演奏、音樂、表演藝術跨界趨勢、文創商品研發推廣」。依此，吳牧青認為，盧佳君並不「具有一定程度的美術/視覺藝術創作、策展、評論、博物館學或藝術史研究資歷」，因此，不宜出任美術館館長。
由於吳牧青在其文中特別言及：「盧佳君兩度申請臺師大表演藝術所專任教師『被做掉』」，因筆者為時任之臺師大表演所所長，當時雖考慮再三，認為實有義務，應將盧佳君「被做掉」的黑箱冤案，做一扼要說明，惟囿於司法案件偵查不公開之基本原則，筆者特待在塵埃落定的今日，對社會公開事實經過，以還給盧佳君博士一個公道。
首先，盧佳君博士並未「申請」臺師大表演所專任教職。而是因為表演所的專任師資不足，依規定應向校方申請兩個專任教師員額。然臺師大校長吳正己，卻以私設的「內規」，違法要求各系所（含：表演所）必須提交「參考人選名單」。於是，表演所乃交出包括盧佳君博士在內的「已通過教評會審議之兼任教師名單」供「參」。
孰料，原本以為「參考人選名單」，僅係為了系所於對外徵聘教師時，設定甄選的基本資格條件之用。然吳正己竟以其違法私設的黑機關 -「學術能力審查小組」，自行對「並未向臺師大表演所申請教職」的盧佳君博士，莫名進行了實質審查。
「盧佳君案」後經北檢偵查，發現在該次的黑箱審查作業裡，吳正己以臺師大宋姓副校長（學術專長：教育心理學、心理與教育測量、電腦輔助學習與評量、中文文本分析）、台藝大廖姓教授（學術專長：台灣美術與文化認同，風景畫論，後殖民視覺文化論述，藝術與文化社會學，視覺文化，藝術批評研究），以及北藝大廖姓教授（學術專長：美學、藝術社會學、歐陸博物館專題），組成所謂的「學術能力審查小組」，對「小提琴演奏、音樂、表演藝術跨界趨勢、文創商品研發推廣」專長的盧佳君博士，進行了實質審查。謹此，藉以吳牧青的觀點試問：兩位廖姓國立館所的「館長」（更無須質問臺師大宋姓副校長的學術專長），究竟有何「一定程度的小提琴演奏、音樂、表演藝術跨界趨勢、文創商品研發推廣等資歷」，可以對盧佳君博士品頭論足，且無端評斷事實「並未申請」臺師大專任教職的盧佳君博士案，「緩議/沒過」！？
「一切被造的，在神的面前，沒有不顯明的。世間的一切，在神的眼前，都是赤露敞開的，人必須向祂交帳」。盧佳君博士在接受媒體專訪時曾慨嘆地說：「在根本還未進入法定甄選程序前，她（盧佳君）就被吳正己校長違法排除，感慨自己是在腐敗的制度下『被做掉』、『這是我（盧佳君）的工作權，我受到了不平等待遇』」。走筆至此，相信這闇黑背後的不公不義，吳牧青與社會大眾，盡皆能感同身受。(圖／白鷺鷥文教基金會)
夏學理
臺師大教授/前所長
